Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2013 ~ М-2207/2013 от 23.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2013 года                     г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С. Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к П.С.Н. С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пономаревой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено Кредитное соглашение №. Согласно п. 6.3. Кредитного соглашения срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.2. Кредитного соглашения Пономаревой С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых. В соответствии с п. 6.4 и 6.5. Кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита и уплаты ответчик обязан уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги. К информационным услугам относится и услуга по смс-оповещению об операциях по счету. В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс). В свою очередь, ответчик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета. Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, утвержденными Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ г., и составляет 29 руб. ежемесячно. С указанными Тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указал в заявлении на предоставление кредита, в связи с чем, Пономаревой С.Н. начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Однако, ответчик исполнял обязательства по кредитному соглашению ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В связи с чем, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Пономаревой С.Н. сумму задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Пономарева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных сумм.

На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, то есть учетной ставкой банковского процента, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Пономаревой С.Н. заключено Кредитное соглашение №.

Согласно п. 6.3. Кредитного соглашения срок возврата кредита – 17. 04. 2014 г.

В соответствии с указанными договорами истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.2. Кредитного соглашения Пономарева С.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что заемщик Пономарева С.Н. уклоняется от исполнения своих обязательств по Кредитному соглашению, не погашает свою задолженность перед ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банк деятельности» банк вправе оказывать консультационные и информационные услуги. К информационным услугам относится и услуга по смс-оповещению об операциях по счету.

В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита банк предоставил клиенту банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс).

Списание платы за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг осуществляется в бесспорном порядке со счета заемщика.

Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, утвержденными Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 29 руб. ежемесячно.

С указанными Тарифами заемщик был ознакомлен, о чем указано заявлении на предоставлении кредита, подписанном заемщиком.

Истцом Пономаревой С.Н. начислена плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Данная задолженность также ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом были начислены пени на просроченную сумму долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 и 6.5. Кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита и уплаты ответчик обязан уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пономаревой С.Н. составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком Пономаревой С.Н. не представлено.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Пономаревой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой С.Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья: С. Н. Ласковская