Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5393/2012 ~ М-5030/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-5393/22-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петкевича В.В. к Шиханову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Шиханов Р.В. обязан выплатить ему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное выше принятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнил. С учетом изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, в направленной в суд телефонограмме указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шихановым Р.В. была выдана расписка о том, что он взял в Петкевича В.В. деньги в сумме <данные изъяты> т.р., обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа и принятие на себя ответчиком обозначенного обязательства подтверждается выданной и подписанной Шихановым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ распиской, представленной в материалы дела.

Как установлено в судебном заседании, Шиханов Р.В. в нарушение условий договора займа не произвел возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в оговоренные сторонами сроки; до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, достоверные и достаточные доказательства обратному в материалы дела не представлены.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Петкевича В.В. удовлетворить.

Взыскать с Шиханова Р.В. в пользу Петкевича В.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2012г.