Приговор по делу № 1-307/2019 от 26.06.2019

Дело № 1-307/2019 г. (11901320013360450)

    УИД 42RS0037-01-2019-002185-87

    П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Юрга                                                                                           23 июля 2019 года

               Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи    Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого Казакова О.С.,

защитника адвоката Махмудова Р.В., предъявившего удостоверение № 1058 от 21 октября 2018 г., ордер № 52-19 от 12 мая 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Казакова О.С., *** неимеющего судимости;

      в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л

           Казаков О.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

       В вечернее время 30 марта 2019 года Казаков О.С. употреблял спиртные напитки, и около 02 часов у Казакова О.С. возник умысел на управление принадлежащим Д.Д.А. автомобилем Опель Астра ***, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Казаков О.С., будучи подвергнутым административным наказаниям: по постановлению Мирового судьи судебного участка *** области 11 мая 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 26 мая 2019 года; Мирового судьи судебного участка *** от 25 июня 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 06 июля 2018 года; Мирового судьи судебного участка *** от 25 февраля 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 26 марта 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля Опель Астра ***, принадлежащего Д.Д.А., запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по направлению с *** в сторону ***, и 31 марта 2019 года около 02:25 часов возле дома по ***, сотрудниками *** был остановлен автомобиль *** под управлением Казакова О.С., тем самым его преступные действия были пресечены. На законные требования *** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Казаков О.С. отказался.

          Подсудимый Казаков О.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время производства дознания просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Учитывая мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

            Действия подсудимого Казакова О.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Казакова О.С. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

           При назначении наказания Казакову О.С.    суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

***

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакова О.С., суд в силу п., п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей: К.В., *** и К.М., *** г.р. (л.д. 44, 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая в связи с этим, явку с повинной – л.д. 28, признательные показания); а также учитывает, что он юридически не судим, что подтверждается требованиями *** (л.д. 37, 38-39), признал вину, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, занят трудом без официального трудоустройства (со слов), на его иждивении находятся два малолетних ребенка; учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова О.С., судом не установлено.

           При назначении Казакова О.С. наказания суд в силу правил ч. 1 ст. 56 УК РФ (впервые совершил преступление небольшой тяжести) не назначает ему наказание в виде лишения свободы.

           Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Казакова О.С., его отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

      Оснований для назначения Казакову О.С. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также для применения правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновного.

       По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

       Поскольку по ст. 264.1 УК РФ суд назначает Казакову О.С. не самое строгое наказание, то правила ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае судом не применяются.

       Суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

          В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ,       Казаков О.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 4.940 рублей, составляющих вознаграждение адвоката Махмудова Р.В. в период дознания по назначению (л.д. 87), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

       Вопрос о вещественном доказательстве по делу подлежит разрешению в соответствии со ст., ст. 81, 82 УПК РФ: – ДВД диск с записью от 31 марта 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 51, 52), следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

       Признать Казакова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

       Меру пресечения Казакову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Освободить осужденного Казакова О.С. от возмещения процессуальных издержек в размере 4.940 (четыре тысячи девятьсот сорок) рублей, составляющих вознаграждение адвокату в период дознания по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

        Вещественное доказательство:

        – ДВД диск с записью от 31 марта 2019 года – хранить в материалах уголовного дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

        В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

             Председательствующий           подпись                    ( Иванова Л.А.)