Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10199/2015 ~ М-9861/2015 от 04.09.2015

Дело № 2 – 10199/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием представителя истца – Благова Е.А., представителя ответчика – Зайцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Глущенко И. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №...

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора, наступил страховой случай. Истец сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Однако, ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения в установленный законом срок. В связи с этим, истцом организовано проведение независимой оценки. Согласно результатам независимых оценок стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости составила ... руб. Расходы на проведение независимых оценок составили ...

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по проведению независимых оценок в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы на нотариальные услуги в размере ... руб., расходы на оплату курьерской почты в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала выводов судебной экспертизы, одновременно просила снизить размер судебных расходов и компенсации морального вреда.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 17.11.92г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причинённые вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №...

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора, наступил страховой случай. Истец сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Однако, ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения в установленный законом срок. В связи с этим, истцом организовано проведение независимой оценки. Согласно результатам независимых оценок стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости составила .... Расходы на проведение независимых оценок составили ...

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копиями материалов, оформленных сотрудниками ОГАИБДД по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия; копией полиса; копией переписки истца и ответчика, отчетом независимой оценки.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате величины утраты товарной стоимости у ответчика не имелось и, следовательно, требования истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению.

По ходатайству стороны ответчика ...» по делу проведена судебная экспертиза, согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет ... величина утраты товарной стоимости составляет ...

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку данный документ соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, судом не установлено. Заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются суду ясными и понятными. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Представленный стороной истца отчет независимой оценки суд признает недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку он недостаточно обосновано, сделанные оценщиком («экспертом-техником») выводы представляются суду неясными и непонятными. Уголовной ответственности за сделанные выводы оценщик («эксперт-техник») не несет.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы.Принимая во внимание, что до вынесения судом решения, ответчиком выплата страхового возмещены не произведена, то в пользу истца подлежит взысканию сумма невыплаченного страховог возмещения в размере ... руб., величина утраты товарной стоимости в размере ...

Требования истца о возмещение расходов на проведение независимой оценки в размере ... руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы относятся к убыткам, которые истец понес по вине ответчика.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. В удовлетворении остальной части данных требований надлежит отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, являющегося потребителем, а именно, ... руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на нотариальные услуги в размере ... руб., расходы на оплату курьерской почты в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что в связи с судебным спором истцом понесены расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. В удовлетворении остальной части данных требований надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма судебных расходов в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Так как до настоящего времени расходы по проведению судебной экспертизы в размере ... руб. не возмещены, то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глущенко И. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Глущенко И. В. сумму страхового возмещения в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по проведению независимой оценки в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ...

В удовлетворении остальной части требований Глущенко И. В. к ООО «СК «Согласие» о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ...» судебные расходы в размере ...

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- (подпись) О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...