Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2016 ~ М-1049/2016 от 16.03.2016

№ 2-1477/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Акимовой О.В.,

с участием представителя истца Корнеева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Искусных Т.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Искусных Т.С. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб.

В исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей Искусных Т.С. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 34,50 % годовых на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчице выдал. Но Искусных Т.С. свои обязательства по этому договору не исполняла. Поскольку она должным образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, просил суд взыскать с Искусных Т.С. в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по возмещению уплаченной госпошлины – <данные изъяты>

руб.

В судебном заседании представитель истца Корнеев К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом в иске указано последнее известное место жительства ответчика: <адрес>.

Судом направлялись судебные повестки по указанному адресу, однако конверты возвращены с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Искусных Т.С. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Искусных Т.С., усматривается, что Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 34,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчице были перечислены.

В нарушение условий договора Искусных Т.С. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Искусных Т.С. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были, размер задолженности не оспаривается.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов, который соответствует нарушенному ответчиком обязательств и оснований для их уменьшения не имеется.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности, требования истца о взыскании с Искусных Т.С. суммы займа с процентами и образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к Искусных Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Искусных Т.С. в пользупубличного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»денежные средства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Искусных Т.С. в пользупубличного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Т.С. Бахтиярова

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2016 года.

Судья Т.С. Бахтиярова

Вступило в законную силу 17.05.2016г