Решение по делу № 5-96/2011 от 24.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 96/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

            г.Печора РК 24 марта 2011 года

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15  ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пологейко Александра Эдуардовича,  

у с т а н о в и л:

25 февраля 2011 года в отношении Пологейко А.Э. сотрудниками ГИБДД г. Печора  составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в выезде  в нарушении правил дорожного движении на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2011г. в 20 часов25 минут Пологейко А.Э., управляя транспортным средством  «Лексус»»  гос. номер <НОМЕР>в районе  дамбы по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РК выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен»,  в нарушение Правил дорожного движения.

В ходе судебного разбирательства Пологейко А.Э. факт правонарушения не признал, указывая, что совершил обгон  впереди двигавшихся  транспортных средств до начала действия знака 3.20. «Обгон запрещен», закончив  маневр до установленного, в районе дамбы,   знака.

Мировой судья, заслушав объяснения Пологейко А.Э.,  показания свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,    исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Пологейко А.Э. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 20 часов 25 минут Пологейко А.Э., управляя транспортным средством  «Лексус»»  гос. номер <НОМЕР>в районе  дамбы по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РК выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон автомашины в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен»,  в нарушение Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями, данными в судебном заседании свидетелями - инспектором  ГИБДД ДПС   <ФИО1>, пояснившего, что протокол об административном правонарушении составлен на основании  рапорта  зам. начальника ОВД по г. Печоры, а также, что со схемой, составленной в присутствии <ФИО2> и  Пологейко А.Э.,  последний согласен не был,  а также объяснениями  зам. начальника ОВД по г. Печоре <ФИО2>, указавшего, что наблюдал факт обгона в указанном в протоколе  месте, в зоне действия знака 3.20 автомашиной «Лексус»  трех-четырех автомашин. Проследовав за  автомашиной «лексус» был установлен водитель-Пологейко А.Э., которому было предложено проехать в дежурную часть ГИБДД по г. Печоре, где в отношении него был составлен  протокол.

Не доверять  показаниям указанных свидетелей  у суда оснований не имеется. Вина Пологейко А.Э. также подтверждается  материалами дела, а именно  рапортом сотрудника ОВД <ФИО2> (л.д.7), схемой (л.д.6).

Показания  свидетеля <ФИО3> допрошенного в ходе судебного заседания по ходатайству Пологейко А.Э. также оценивается судом  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и его показания в части завершения обгона до начала действия знака 3.20, установленного  в районе дамбы по ул. <АДРЕС> в г. Печоре,  судом оцениваются критически,  вводя суд в заблуждение с целью  освобождения Пологейко А.Э. от административной ответственности.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (в ред. от 10.05.2010г.) под обгоном следует понимать опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (Приложение № 1 к ПДД).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Пологейко А.Э. как  выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, когда это запрещено ПДД, за исключением случаев предусмотренных ч.3 указанной статьи, то есть правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих   ответственность  Пологейко А.Э. судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Пологейко Александра Эдуардовича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок   четыре месяца.

Копию постановления вручить Пологейко А.Э. и направить в ГИБДД ОВД г. Печора для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 дней  с даты получения копии постановления через мирового судью Сосновоборского судебного участка.

Мировой судья -                                                      И.Р. Хусаинова