Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2015 (2-2413/2014;) ~ М-2275/2014 от 17.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-227/15

Г. Волоколамск 22 января 2015 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре Е.Д. Недошковской,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берзина А.А., Берзиной В.Л. к Гребешкову О.В., Администрации Волоколамского муниципального района об исправлении кадастровой ошибки,

У с т а н о в и л :

Истцы в заявлении просят исправить кадастровую ошибку путем удаления из ГКН сведений о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка площадью 1500 кв. м с КН № по адресу <адрес>, принадлежащего Гребешкову О.В. и земельного участка площадью 1500 кв.м с КН № по адресу <адрес>, принадлежащего им, путем внесения в ГКН сведений о координатах характерных точек границ указанных земельных участков, соответствующих их фактическому местоположению.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Гребешков О.В. заявил ходатайство в порядке ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу, указывает, что настоящий спор являлся предметом рассмотрения Волоколамского городского суда по гражданскому делу по иску Берзина А.А., Берзиной В.Л. к нему о признании недействительными и исключении из ГКН сведений о границах земельных участков, определении границ земельного участка. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.07.14 года в удовлетворении требований Берзина А.А. и Берзиной В.Л. было отказано. Истцы заявили по настоящему делу аналогичные требования, что и по первому делу, но другими словами, намереваясь разрешить спор повторно, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда. Изменена лишь формулировка требований. В определении от 30.07.14 года указано, что при постановке на кадастровый учет земельного участка Гребешкова О.В. не установлено кадастровой ошибки, напротив, подтверждено, что фактические границы участков Берзиных и Гребешкова О.В. не соответствуют границам выданных им кадастровых планов, при этом не имеется наложения земельного участка, принадлежащего Гребешкову О.В., на земельный участок, принадлежащий истцам. Отказ в удовлетворении требований сам по себе исключает возможность истцов обращаться с требованиями об удалении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек местоположения границ земельных участков истцов и Гребешкова О.В., внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельных участков, соответствующих их фактическому местоположению. Поэтому на основании ст. 220 ГПК РФ Гребешков О.В. просит прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Истцы Берзин А.А., Берзина В.Л. не согласны на прекращение производства по делу, так как считают, что по настоящему делу заявлены другие требования.

Представитель истцов по доверенности Гамалей И.А. возражает против ходатайства, указывает, что к участию в деле привлечена Администрация Волоколамского муниципального района в качестве ответчика, требования отличаются от тех, которые были заявлены по первому делу. Первоначально истцы просили признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка Гребешкова О.В., границы принадлежащего им земельного участка не оспаривали. То есть, отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

17.02.14 года Берзин А.А. и Берзина В.Л. обратились с требованиями к Гребешкову О.В. признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка площадью 1500 кв. м с КН № по адресу <адрес>, определить границы принадлежащего им земельного участка площадью 1500 кв.м с КН № по адресу <адрес>. Решением Волоколамского городского суда Московской области от 10.06.14 года требования истцов были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от 30.07.14 года решение отменено, принято новое решение, которым в иске Берзину А.А. и Берзиной В.Л. отказано.Указано, что не установлено, что при постановке на кадастровый учет участка ответчика допущена кадастровая ошибка. Подтверждено лишь, что фактические границы участков сторон не соответствуют границам в ГКН.

По настоящему иску Берзин А.А. и Берзина В.Л. просят исправить кадастровую ошибку тем же путем- удалить из ГКН сведения о координатах характерных точек местоположения земельного участка Гребешкова О.В. и своего, внести в ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков Гребешкова О.В. и своего, которые соответствуют их фактическому местоположению. При этом не учитывают, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областной суда от 30.07.14 года в удовлетворении таких требований им было отказано.

Привлекая к участию в деле в качестве ответчика Администрацию Волоколамского муниципального района, истцы в заявлении не указали, какие требования они предъявляют к Администрации, чем Администрация нарушила их права, чтобы они были восстановлены в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

Суд пришел к выводу, что Берзин А.А. и Берзина В.Л. предъявили к Гребешкову О.В. требования по тем же основаниям и о том же предмете, что в заявлении от 17.02.14 года- исключить из ГКН сведения о координатах характерных точек местоположения границ принадлежащего ему земельного участка, внести в ГКН сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, в том числе Гребешкова О.В., которые соответствуют их фактическому местоположению. Проведенной по делу землеустроительной экспертизой не выявлено кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельного участка Гребешкова О.В.

В соответствии со 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцами заявлены требования к тому же ответчику по тем же основаниям и о том же предмете. А привлечение к участию в деле в качестве ответчика Администрацию Волоколамского района ничем не мотивировано.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Берзина А.А., Берзиной В.Л. к Гребешкову О.В., Администрации Волоколамского муниципального района об исправлении кадастровой ошибки прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: