Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2021 (12-304/2020;) от 24.12.2020

Дело № 12-27/2021                                    копия                                                           Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2021 года                                                                                    г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Брагиной Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Брагиной ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Брагиной Н.С.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата, Брагина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Брагина Н.С. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку материалы дела не содержат доказательств о наличии в её действиях вины в совершении правонарушения.

Брагина Н.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просил об их удовлетворении. Указала, что имеющаяся в материалах дела видеозапись, предоставлена суду не в полном объеме, на ней отсутствуют обстоятельства, касающиеся прибытия на место сотрудников Росгвардии, которыми она была доставлена по адресу: <адрес>, где в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. По обстоятельствам настоящего дела суду пояснила, что дата в дневное время, она пришла в здание суда, расположенное по адресу: <адрес> для подачи искового заявления. При входе в здание находилась перед рамкой металлоискателя. Она назвала свои данные судебному приставу (ФИО, место жительства). В ходе беседы с судебным приставом, последний ей пояснил, что в вязи с введенным на территории Пермского края и г.Перми режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения COVID-19, прием документов не ведется, их необходимо направлять почтой. При этом, он сослался на письмо Управления судебного департамента. Она потребовала предъявить ей это письмо для ознакомления, но судебный пристав её просьбу проигнорировал. Вместе с тем, в этот период, в здание суда вошла женщина, которая не представляясь, не предъявляя документов, беспрепятственно прошла мимо поста судебных приставов. Тогда она также без разрешения судебного пристава прошла через рамку металлоискателя, направилась в канцелярию суда. Пристав стал удерживать её, препятствовал её прохождению. Затем удерживая её на пропускном посту, составил в отношении неё протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,           вызвал на место наряд Росгвардии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Брагиной Н.С., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС) в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", "Порядком организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов", утвержденным Приказом Федеральной службы судебных приставов России от 17.12.2015 № 596.

Согласно Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных и городских судах Пермского края, утвержденных Постановлением Совета судей Пермского края от 15.12.2016, допуск посетителей в здание суда осуществляется в соответствии с Правилами организации пропускного режима и пребывания посетителей в районных/городских судах Пермского края, утвержденными Советом судей Пермского края, при предъявлении документов, удостоверяющих личность, после прохождения на посту досмотрового контроля с использованием технических средств.

Граждане, отказывающиеся выполнять законные требования судебных приставов по ОУПДС о проверке с использованием средств технического контроля либо не представляющие на визуальный осмотр вносимые вещи, в здание суда не допускаются.

Граждане, прибывшие в суд без документов, удостоверяющих личность, в суд не допускаются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

В силу п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 г. №5–рпп в связи с угрозой распространения в Пермском крае инфекций, вызванных новым коронавирусом COVID-2019, введен режим функционирования «Повышенная готовность».

В связи с повышенной угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Российской Федерации и Пермского края, письмом Управления Судебного департамента в Пермском крае от 14.10.2020 года № 2-34/5064, председателям районных и городских судов Пермского края указано на обязательное принятие мер, направленных на предупреждение завоза и распространения инфекции, в том числе минимизировать доступ граждан в суд, за исключением лиц, непосредственно являющихся участниками судебных процессов; осуществлять прием заявлений, обращений и жалоб исключительно посредством почтовой и электронной связи, а также в электронном виде через интернет-портал ГАС «Правосудие».

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Закона о судебных приставах в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении).

Как усматривается из материалов дела, дата около дата в здании Орджоникидзевского районного суда г.Перми, расположенного по адресу: <адрес>, судебным приставом по ОУПДС до посетителя Брагиной Н.С., доведены Правила поведения и нахождения в суде, несмотря на осведомленность с установленными требованиями, Брагина Н.С., не предъявив документ, удостоверяющий личность, не пройдя проверку с использованием средств технического контроля, самовольно прошла через пропускной пункт суда, направилась к его помещениям.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от дата; рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3; видеозаписью правонарушения; показаниями судебного пристава по ОУПДС ФИО3, данными им при рассмотрении дела мировым судьей.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что описанные действия Брагиной Н.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Постановление судьи в части назначения наказания в достаточной степени мотивировано. Административное наказание назначено Брагиной Н.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Брагиной Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Брагиной ФИО6 оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                подпись               Е.В. Сорина

Копия верна, судья          Е.В. Сорина

Подлинный документ подшит

в административном деле №

мирового судьи судебного участка № 3

Орджоникидзевского судебного

района г. Перми

№