Определение по делу № 2-196/2015 (2-3354/2014;) ~ м-3156/2014 от 07.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Никулкиной Н.А.,

при секретаре    Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушения права собственности, просит суд: обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно, снести туалет, а также обязать ответчика не возводить подобное строение (туалет) на расстоянии менее 3 метра от забора между принадлежащими сторонам участками. Мотивировала свои требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Собственником соседнего участка с участком истца, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ответчик ФИО2, который в нарушение норм СанПин «Санитарно-защитные зоны и санитарная квалификация препятствий, сооружений и иных объектов», самовольно, без надлежащего документального оформления, возвел на территории принадлежащего ему земельного участка, рядом с забором, туалет который не соответствует санитарным нормам. <дата> истица обращалась в суд и просила обязать ответчика перенести туалет в другое место. <дата> в судебном заседании между истицей и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому истица отказывается ото своих требований, а ответчик до <дата> обязуется устранить нарушение прав истца путем закапывания выгребной ямы грунтом, сооружение остается в качестве хозяйственной постройки для хранения стройинвентаря. Ответчиком условия мирового соглашения были соблюдены, однако, примерно в июле 2014 года ответчик без надлежащего документального оформления, возвел на территории принадлежащего ему земельного участка новый туалет, так же вдоль забора на расстоянии примерно одного метра от прежнего туалета, что в свою очередь не соответствует генеральному плану застройки СНТ и санитарным нормам. До настоящего времени ФИО2 продолжает использовать туалет по прямому назначению. Все фекалии стекают на территорию садового участка истицы, в весенний период содержимое выгребной ямы указанного туалета растекается по земельному участку истицы. (л.д.3-5).

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснили, что туалета на земельном участке ответчика не имеется, выгребная яма отсутствует, о чем представили фотографии.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 об устранении нарушения права собственности, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно, снести туалет, а также обязать ответчика не возводить подобное строение (туалет) на расстоянии менее 3 метра от забора между принадлежащими сторонам участками. Последствия отказа от исковых требований согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, о чем истица расписалась в протоколе судебного заседания.

ФИО2 просил принять отказ от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об устранении нарушения права собственности, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО1, а именно, снести туалет, а также обязать не возводить подобное строение (туалет) на расстоянии менее 3 метра от забора между принадлежащими сторонам участками.

Производство по делу г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-196/2015 (2-3354/2014;) ~ м-3156/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Тулаева Тамара Алексеевна
Ответчики
Желудков Андрей Владимирович
Другие
СНТ Химик-3а
Роспотребнадзор
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
Кретова Елена Александровна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
07.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2014Передача материалов судье
10.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2014Подготовка дела (собеседование)
21.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2014Судебное заседание
24.12.2014Судебное заседание
22.01.2015Судебное заседание
23.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее