Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2020 ~ М-194/2020 от 13.04.2020

Дело №2-210/2020

УИД – 37 RS0013-01-2020-000305-59

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года п. Палех Ивановской области

    Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

с участием ответчика Ефремовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ефремовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) обратилось в суд с иском Ефремовой О.В. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 06.06.2019 года по 09.11.2019 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы следующим. 12.05.2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитной карты № № (далее по тексту – Договор) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения Договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в Заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленными лимитом задолженности. Ответчик при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по Договору, Банк направил в адрес ответчика 09.11.2019 года заключительный счет, расторгнув Договор. Размер задолженности ответчика указан в заключительном счете, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. До настоящего времени ответчик не погасила сформировавшуюся по Договору задолженность в установленный Договором кредитной карты срок.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство представителя истца (л.д.5).

Ответчик Ефремова О.В. в судебном заседании пояснила, что с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме. Представленный стороной истца расчет задолженности ею не оспаривается. Она признает исковые требования, последствия данного процессуального действия ей понятны. Просит суд принять признание иска, которое подано ею в письменном виде.

Заслушав ответчицу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

12.05.2017 года между сторонами был заключен Договор кредитной карты № №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена кредитная карта, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, с тарифным планом ТП 7.27. Договором определены обязанности заемщика, в том числе за ненадлежащее исполнение условий Договора.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) считается момент активации кредитной карты.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карта Банка устанавливается последним в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления заемщика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Кредитная карта и денежные средства получены ответчицей. Таким образом, свои обязательства по договору Банк перед ответчиком исполнил.

Согласно выписки по счету ответчицы, ею не исполняются существенные условия договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем, по состоянию на 09.11.2019 г. образовалась задолженность в заявленном истцом размере <данные изъяты> руб., что подтверждается письменным расчетом, выпиской по лицевому счету ответчика. Согласно выписки по счету, представленной истцом, до настоящего времени эта задолженность не погашена ответчицей.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании объяснений ответчицы и материалов гражданского дела в совокупности.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчицы. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчицы, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истцу, уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Оксаны Владимировны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 12.05.2017 года за период с 06 июня 2019 года по 09 ноября 2019 года включительно в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты,

<данные изъяты> рублей – штрафные проценты,

а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Луговцева

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2020 года

Председательствующий С.В. Луговцева