Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2014 ~ М-225/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-246/2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи             Петрушенко А.И.

при секретаре                                            Усовой Д.Н.

с участием:

ответчика                                       ЛДЮ

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ЛДЮ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

     Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ЛДЮ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ЛДЮ, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых.

      Согласно п. 2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно по заявлению клиента в день заключения договора путем засичления на счет.

       В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

     Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

     В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п. 3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за: просрочку процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

     Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику были направлены заказные письма с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник задолженность не погасил.

      Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЛДЮ.

      Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ЛДЮ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора рассмотреть в отсутствие представителя истца. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик ЛДЮ иск признал, с требованиями банка согласен.

      Суд, выслушав ответчика ЛДЮ, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

      Истец: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (<адрес> отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Чернощемного банка ОАО «Сбербанк России»), ОГРН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН №, БИК №.

    Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ЛДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

      В соответствии со ст.ст. 433, 435, 438 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ООА «Сбербанк России» и ЛДЮ был заключен кредитный договор № о предоставлении ЛДЮ «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

     Во исполнение данного кредитного договора Банк перечислил на банковский вклад заёмщика № №, открытый в филиале кредитора № №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Факт перечисления ЛДЮ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается копией лицевого счета ЛДЮ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, датой погашения ЛДЮ кредита и процентов за пользование кредита является 03 число каждого месяца, датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно положениям ст. 3 указанного кредитного договора ЛДЮ принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

      В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     При получении потребительского кредита ответчик ЛДЮ был ознакомлен с условиями кредитования и выразил согласие на получение кредита, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены, сроки погашения кредита были нарушены.

    Ответчик ЛДЮ в нарушение условий кредитного договора, обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- неустойка за просрочку процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

      Ответчику ЛДЮ ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЛДЮ не исполнены.

     Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

      Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЛДЮ перед ОАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), в том числе:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просрочку процентов сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка,

что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч. 2 ст.811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Суд рассматривает данное дело исключительно в пределах требований, заявленных ОАО «Сбербанк России», как того требует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

       В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма задолженности. Указанная сумма сторонами не оспариваются, поэтому размер задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки суд считает правильной, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с положениями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями закона, и суд признаёт общую задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки достоверным доказательством по данному гражданскому делу.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ЛДЮ надлежаще выполнил, а заемщик ЛДЮ нарушил условия кредитования, в результате чего согласно расчета задолженности общая сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» у ЛДЮ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку процентов сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Ответчик ЛДЮ иск признал, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, а также права и законные интересы других лиц. Признание иска влечёт удовлетворение исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России».

    Суд, исследовав и оценив доказательства пол делу, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обоснованны и не противоречат закону.

     В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы задолженности по кредитному договору, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами делами и расчетами, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем следует взыскать с ЛДЮ в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ЛДЮ, следует расторгнуть, поскольку последний существенно нарушил условия указанного договора.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Центрально –Черноземный банк Сбербанка России уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ЛДЮ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

С ответчика на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ следует взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 433,435,438,421,450, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 67, 68, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать с ЛДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

     Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с ЛДЮ, расторгнуть.

         Взыскать с ЛДЮ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.).

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

             Судья                                                                                            А.И. Петрушенко