Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-146/2021 от 14.07.2021

№ 4/1-146/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при помощнике Гофман А.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Диденко А.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4,

адвоката ФИО5,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 1 лет 6 месяцев лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> отменено, указано к исполнению наказание по приговору Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, администрацией неоднократно поощрялся, трудоустроен в столовой, принимает активное участие в благоустройстве и жизни колонии, нареканий не имеет. Имеет постоянное место жительства, отбыл ? части срока, необходимого для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении. Поддерживает социальные связи с родственниками. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о времени и месте слушания ходатайства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

В судебном заседании адвокат ФИО5 просил удовлетворить ходатайство подзащитного.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> высказал мнение, что ФИО1 характеризуется посредственно, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, в связи с чем полагает преждевременным применить к нему условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дал заключение о преждевременности условно-досрочного освобождения ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что за весь период отбывания наказания ФИО1 не имеет дисциплинарных взыскания, поощрялся единожды, находится в обычных условиях отбывания наказания.

Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что ФИО1 характеризуется посредственно, не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду. В отряде отношения поддерживает со всеми одинаково. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, на проводимые с ним беседы не всегда реагирует должным образом. В общении с администрацией учреждения вежлив, корректен. По характеру склонен к прямым или косвенным проявлениям агрессии, ответственный, изобретательный. Связь с родственниками поддерживает. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет исполнительный лист по гражданскому делу на сумму 490, 87 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

В силу статей 9, 103, части 3 статьи 108, части 2 статьи 109, части 4 статьи 112 Уголовно-исполнительного кодекса РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

Согласно положениям статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла статьи 79 Уголовного кодекса РФ, статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая поведение осужденного, мнение представителя администрации исправительной колонии, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, личность осужденного ФИО1, из характеристики которого следует, что он характеризуется посредственно, не имеет взысканий, имеет одно поощрение, находится в обычных условиях отбывания наказания, имеет исполнительный лист, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного ФИО1 правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                Е.В. Федорова