Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2012 ~ М-828/2012 от 15.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пробизнесбанк» к Миронову Г.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Миронову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Миронову Г.И. был заключен кредитный договор №ф путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,150% в день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 0,130% в день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 0,110% в день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 0,090%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 0,075% и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ —0,070%. Согласно Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 430 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 191 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 986 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 758 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 748 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций. Однако, заемщиком данное требование исполнено не было, в связи с чем, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с Миронову Г.И. в свою пользу сумму задолженности в размере 127 208,73 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 744,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Миронову Г.И. в судебном заседание исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и по процентам признал, в остальном посчитал исковые требования завышенными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Миронову Г.И. был заключен кредитный договор №ф путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,150% в день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 0,130% в день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 0,110% в день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 0,090%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 0,075% и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ —0,070%. Согласно Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 430 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 191 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 986 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 842 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 758 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 748 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив Миронову Г.И. денежные средства в размере 60 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Миронову Г.И. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей. Указанное обстоятельство не оспаривалось и самим ответчиком в суде.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Миронову Г.И. обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неоднократно направляло ему требования о досрочном исполнении обязательств заемщика. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору №ф «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Миронову Г.И. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом ответчиком проверен, он с ним согласился.. В настоящее время задолженность составляет 127 208,73 рублей, в том числе 48 732,78 рублей в качестве задолженности по основному долгу, 18 946,62 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней и процентов за пользование просроченным основным долгом за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п. 6.8. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно исковому заявлению размер пеней и процентов составляет 59 529,33 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время, суд, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает сумму долга, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер пеней и взыскать с ответчика пени в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 30 000 рублей.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 744,17 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 744,17 рублей, поскольку размер неустойки снижен судом по своему усмотрению.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Миронову Г.И. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Миронову Г.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 48 732,78 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18 946,62 рублей, пени в размере 30 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 744,17 рублей, а всего 101 423,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ