Решение от 12.02.2024 по делу № 02-2291/2024 от 09.11.2023

УИД 77RS0022-02-2023-009782-07

№02-2291/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                                        адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2291/2024 по иску Сычева Валерия Николаевича к Курзанову Дмитрию Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сычев В.Н. обратился в суд с иском к Курзанову Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Таганского районного суда адрес от 02 марта 2020 года с ООО «Общество защиты прав» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма  Определением Таганского районного суда адрес от 27 июня 2022 года с ООО «Общество защиты прав» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма сумма в счет индексации взысканных денежных сумм. Решением Таганского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года с ООО «Общество защиты прав» в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма На основании указанных судебных актов Сычевым В.Н. были получены исполнительные листы, которые были предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения. До настоящего времени ООО «Общество защиты прав» денежные средства не выплатило, при этом исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во кладах или на хранении в кредитных организациях. Ответчик является генеральным директором ООО «Общество защиты прав», в связи с чем имеются основания возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Сычев В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Курзанов Д.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником.

Требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

В силу пункта 3 статьи 53 ГК Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующи Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Согласно правовой позиции в Определении Конституционного суда Российской Федерации N 653-О от 30 марта 2023 года "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 53.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации", данное правовое регулирование преследует цель защиты имущественных интересов юридических лиц, обеспечивает реализацию конституционных гарантий неприкосновенности частной собственности и свободы экономической деятельности, а также справедливое распределение бремени доказывания в спорах о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица. Оно не вступает в противоречие с правилами привлечения к гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, по общему правилу, при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Судом установлено, что решением Таганского районного суда адрес от 02 марта 2020 года с ООО «Общество защиты прав» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма  

25 января 2023 года на основании исполнительного документа ФС №033049157 от 19 февраля 2021 года, выданного Таганским районным судом адрес, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, должник: ООО «Общество защиты прав», взыскатель: Сычев В.Н. возбуждено исполнительное производство №26648/23/77055-ИП.

30 марта 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 окончено исполнительное производство №26648/23/77055-ИП в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во кладах или на хранении в кредитных организациях.

Определением Таганского районного суда адрес от 27 июня 2022 года с ООО «Общество защиты прав» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма сумма в счет индексации взысканных денежных сумм.

25 января 2023 года на основании исполнительного документа ФС №044119084 от 27 декабря 2022 года, выданного Таганским районным судом адрес, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, должник: ООО «Общество защиты прав», взыскатель: Сычев В.Н. возбуждено исполнительное производство №26663/23/77055-ИП.

30 марта 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 окончено исполнительное производство №26663/23/77055-ИП в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во кладах или на хранении в кредитных организациях.

Решением Таганского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года с ООО «Общество защиты прав» в пользу фио взыскана неустойка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

25 января 2023 года на основании исполнительного документа ФС №044118959 от 11 октября 2022 года, выданного Таганским районным судом адрес, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, должник: ООО «Общество защиты прав», взыскатель: Сычев В.Н. возбуждено исполнительное производство №26646/23/77055-ИП.

30 марта 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 окончено исполнительное производство №26646/23/77055-ИП в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во кладах или на хранении в кредитных организациях.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 12 февраля 2024 года, генеральным директором ООО «Общество защиты прав» является Курзанов Дмитрий Юрьевич.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, не противоречит нормам материального права.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ООО «Общество защиты прав» обязательств по уплате взысканных сумм, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что Курзанов Д.Ю., будучи генеральным директором общества, не предпринял никаких действий к погашению задолженности, при этом не инициировал добровольную ликвидацию Общества или подачу заявления должника о банкротстве, доказательств наличия имущества для погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в размере сумма в порядке субсидиарной ответственности.

Доводы ответчика о том, что он является только номинальным руководителем ООО «Общество защиты прав», не освобождают его от субсидиарной ответственности, поскольку в силу разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53, номинальный руководитель не утрачивает статус контролирующего лица.

Являясь генеральным директором ООО «Общество защиты прав», Курзанов Д.Ю. обязан был проявлять должную степень заботливости и осмотрительности, принимать меры с целью недопущения причинения вреда, как ООО «Общество защиты прав», так и недопущения причинения вреда действиями ООО «Общество защиты прав» другим лицам и государству, однако меры для надлежащего исполнения обязательств Курзанов Д.Ю. как директор ООО «Общество защиты прав» не принял.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.