Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-214/2020 от 14.04.2020

№ 4/16-214/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                            14 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска                                          Зотова Г.П.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору

за соблюдением законов в ИУ области                                      Абрамочкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шерстенникова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

у с т а н о в и л:

Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29.11.2012 года Шерстенников В.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 02.09.2012, не отбытая часть составляет 4 года 17 дней.

Осужденный Шерстенников В.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно ст. 53.1, ст. 80 УК РФ.

Администрация исправительного учреждения полагала нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ, так как осужденный ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятое и не погашенное дисциплинарное взыскание, имеет не устойчивое поведение, имеет иск по приговору суда, который не погашен.

Прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, так как считает ходатайство преждевременным.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 № 540) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Из представленных материалов установлено, что осужденный отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2018 № 540) часть назначенного ему наказания.

За время отбывания наказания осужденный неоднократно поощрялся администрацией учреждения за активное участие в жизни отряда и примерное поведение.

В то же время, осужденный за время отбывания наказания допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде устных выговоров и выдворения в ШИЗО, последнее из которых не снято и не погашено в установленный законом срок, при этом следует отметить, что осужденный допускал аналогичные нарушения, что свидетельствует о том, что осужденный не всегда делал должные выводы, имеет неустойчивое поведение.

Поощрения, полученные осужденным, указывают на то, что он предпринимает шаги, чтобы доказать свое исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания в отношении Шерстенникова В.А. путем применения принудительных работ, так как осужденный не в полной мере проявил себя с положительной стороны, поведение его является неустойчивым.

Согласно приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29.11.2012 с Шерстенникова В.А. взыскано в пользу потерпевшей ФИО4 денежные средства в возмещение морального вреда и материального ущерба, а так же на исполнении в бухгалтерии учреждения имеются иные исполнительные листы, которые не погашены в полном объеме.

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания означает не только справедливое наказание, но и восстановление нарушенных интересов потерпевшего, общества, государства, в том числе, частичное или полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления.

Исходя из сведений о личности осужденного и его поведения за все время отбывания наказания, администрация учреждения пришла к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания принудительными работами, так как осужденный имеет неустойчивую линию поведения, имеет не снятое и не погашенное взыскание.

Как следует из представленных суду документов, поведение осужденного является неустойчивым, он не является лицом положительно характеризующимся.

На основании изложенного, суд считает, что выводы администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания принудительными работами являются обоснованными и подтвержденными представленными суду материалами.

Таким образом, судом не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

На основании изложенного, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Доводы осужденного не могут служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Шерстенникова Владимира Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29.11.2012, принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                             Г.П. Зотова

Секретарь судебного заседания                                                                        А.Н. Коробова

    Подлинник документа находится в материале № 4/16-214/2020 Заволжского районного суда г. Ульяновска.