Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 (1-241/2015;) от 01.12.2015

Дело № 1-18/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ужур         08 февраля 2016 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ужурского района Сакутина А.В.

подсудимого Макарова В.В.,

защитника Полежаева С.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

потерпевшей П.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАКАРОВА В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.В. совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего П.Н. при следующих обстоятельствах. 20 октября 2015 года около 01 часа 30 минут Макаров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего употребления спиртного, решил совершить хищение имущества из павильона «Р», расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого является П.Н. Подойдя к павильону «Р», Макаров В.В. при помощи принесенного с собой металлического лома сломал замок на металлической завесе, закрывающей оконный проем, разбил оконное стекло и через оконный проем незаконно проник внутрь павильона. Из павильона «Р» Макаров В.В. похитил: 4 бутылки пива «Жигулевское» объемом 3 литра стоимостью 190 рублей за 1 бутылку на сумму 760 рублей; 12 бутылок пива «Жигулевское» объемом 2,5 литра стоимостью 194 рубля за 1 бутылку на сумму 2328 рублей; 2 карты оплаты сотовой связи компании «Билайн» стоимостью 120 рублей за 1 штуку на сумму 240 рублей; 3 карты оплаты сотовой связи компании «Мегафон» стоимостью 120 рублей за 1 штуку на сумму 360 рублей; деньги разменной монетой в сумме 1000 рублей. С похищенным имуществом Макаров В.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Макаров В.В. причинил собственнику имущества П.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4688 рублей.

Подсудимый Макаров В.В.в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 20 октября 2015 года примерно в 01 час 20 минут он пришел к себе домой от подруги Б.А., был выпивши. Дома онвыпил спиртного, и ему захотелось еще выпить, но так как денег на приобретение спиртного не было, он решил совершить кражу денег и пива из павильона «Р», расположенного по <адрес>. Из дома он взял с собой металлический лом, чтобы сломать металлические завесы на окне, плоскогубцы для того, чтобы перерезать электрический провод на столбе, на котором имеется включенный уличный фонарь, на руки надел перчатки.Придя к павильону, при помощи плоскогубцев он перерезал электрический провод от уличного фонаря на столбе, затем прошел к оконному проему павильона, ломом сломал замок на завесе, разбил стекло в оконном проеме, и через него проник в павильон. Похитил пиво в упаковках, выставил их через оконный проем на улицу, затем вылез сам и отнес их в овраг недалеко от павильона. После этого он вернулся в павильон, взял еще одну упаковку пива, пластиковую прозрачную коробку с монетами различного достоинства, туда же положил карты оплаты сотовой связи. С похищенным имуществом он вылез через окно из павильона, перенес похищенное к себе домой. Пиво распивал с отцом, одну карту оплаты сотовой связи компании «Мегафон» он подарил своей подруге Б.А.. О совершенной краже сожалеет, раскаивается в содеянном, кражу совершил под воздействием алкоголя, похищал пиво именно с целью его употребления. С количеством и стоимостью похищенного им имущества полностью согласен, исковые требования потерпевшей П.Н. признает в размере 3856 рублей, так как из похищенных им денег 832 рубля монетами у него были изъяты и ей возвращены.

Как следует из протокола явки с повинной от 21 октября 2015 года (л.д. 37-38), Макаров В.В. сообщил правоохранительным органам о совершенной им краже из павильона «Родничок», указал такие же обстоятельства хищения.

Кроме личного признания Макаровым В.В. своей вины в <данные изъяты> хищении имущества из павильона «Р», принадлежащего П.Н., его вина в совершении данного преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая П.Н..в судебном заседании показала, что она является собственником торгового павильона «Р», расположенного в ограде её дома в <адрес>. В павильоне она работает одна, продавцов у нее нет. В павильоне она торгует продуктами питания, пивом, хозяйственными товарами, доход от торговли незначительный. Ключи от павильона находятся у нее, сторожевой охраны павильона нет, сигнализацией он не оборудован. 19 октября 2015 года, отработав день, в 24 часа закрыла павильон, опустила на оконном проеме металлическую завесу, закрыла ее на замок, включила уличный фонарь над павильоном.Утром 20 октября она обнаружила, что рольставни на окне павильона открыты, замок на них сломан, оконное стекло разбито. Осмотревшись в павильоне, обнаружила, что украдено 4 бутылки пива объемом 3 литра; 12 бутылокпива объемом 2,5 литра. Кроме того, при осмотре прилавка обнаружила, что пропали денежные средства в сумме 1000 рублей разменной монетой, которые находились в коробке из полимерного материала, а также были похищены3 карты оплаты сотовой связи «Мегафон» и 2 карты оплаты сотовой связи «Билайн». На улице рядом с павильоном она нашла пару тканевых перчаток черного цвета, а немного в стороне от них металлический лом. Всего похищено из павильона имущества на сумму 4688 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным, так как её пенсия в месяц составляет 10312 рублей, дохода от торговли в павильоне в настоящее время практически нет, продает товар, имеющийся в павильоне, новый товар не заказывает. Из похищенного имущества ей сотрудниками полиции возвращена коробка из полимерного материала с денежными средствами в сумме 832 рубля. Макаров остальной ущерб ей не возместил, в ходе предварительного следствия она показала, что ущерб возмещен и написала соответствующую расписку, пожалев Макарова, так как он обещал ей выплатить деньги до суда, однако до настоящего времени этого не сделал. В связи с этим она просит удовлетворить её исковое заявление и взыскать с Макарова В.В. материальный ущерб в размере 3856 рублей.

Свидетель М.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия свидетель М.В. показал, что его сын Макаров В.В. живет вместе с ним. Ни он, ни его сын не работают, живут на случайные заработки. О том, что в ночь на 20 октября 2015 года его сын Макаров В.В. совершил хищение пива из павильона «Р», принадлежащего П.Н., он узнал от самого сына. В совершении кражи он признался, когда к ним домой приехали сотрудники полиции. Действительно, ночью 20 октября 2015 года сын принес домой 4 бутылки пива объемом 3 литра каждая, пояснив, что купил их. Они распили данное пиво. Кроме того, ему в кабинете следователя показали металлический лом и перчатки, обнаруженные на месте преступления, эти вещи принадлежат их семье.

Свидетель М.П. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного следствия свидетель М.П. показал, что он проживает с отцом и братом Макаровым В.В.. В настоящее время никто из них не работает, живут на случайные заработки.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС ОМВД РФ , потому что был осужден к административному аресту на срок 12 суток.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал домой, и ему стало известно, что его брат Макаров В.В. совершил кражу пива из павильона «Р», принадлежащего П.Н. Он лично никакого пива дома не видел. Продемонстрированные ему в кабинете следователя металлический лом и перчатки он узнал, они действительно принадлежат их семье.

Показания свидетелей М.В. и М.П. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Б.А. в ходе предварительного следствия показала, что с Макаровым В.В. знакома с детства, поддерживает дружеские отношения.19 октября 2015 года около 21 часа к нейдомой пришел Макаров В.В., они стояли возле ограды ее дома и разговаривали. Примерно в 01 час ночи Макаров ушел домой, а она легла спать. На следующий день около 16 часов Макаров В.В. снова пришел к ней, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Макаров передал ей одну карту оплаты сотовой связи компании «Мегафон» на сумму 100 рублей. Где он взял эту карту оплаты, она не знает, он ей ничего не пояснил.Она активировала карту, положив на счет мобильного телефона 100 рублей. О том, что Макаров совершил кражу пива и карт оплаты сотовой связи, она узнала от сотрудников полиции, Макаров о совершенной краже ей ничего не рассказывал.Впоследствии она разговаривала с Макаровым, и он подтвердил, что совершил кражу из павильона, принадлежащего П.Н.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 20 октября 2015 года (л.д. 10-21), павильон «Р» расположен по адресу: <адрес>. Слева от павильона расположен пустырь, справа - ограда дома. Справа от входной двери павильона расположен оконный проем, закрытый металлической завесой белого цвета, которая в нижней части повреждена (отогнут правый нижний край). При открытии завесы в пластиковом стеклопакете слева стекло разбито. В павильоне на полу перед прилавком, под оконным проемом имеется осыпь стекла. На территории, прилегающей к павильону обнаружена одна пара тканевых перчаток черного цвета со следами грязи. Слева от тротуара в траве обнаружен металлический лом. Снаружи павильона «Р» на левой стороне помещения имеется оборванная часть провода белого цвета. С места происшествия изъяты одна пара тканевых перчаток черного цвета, металлический лом.

Согласно протоколу выемки от 03 ноября 2015 года с фототаблицей (л.д. 50-53) Макаров В.В. добровольно выдал пустую бутылку из-под пива «Жигулевское», коробку с монетами различного номинала на общую сумму 832 рубля.

Протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2015 года с фототаблицей (л.д. 54-60) изъятые предметы, а именно, металлический лом, пара перчаток черного цвета, пустая бутылка из-под пива «Жигулевское» объемом 3 литра, коробка из полимерного материала, монеты номиналом по 10 рублей в количестве 35 штук, по 5 рублей в количестве 36 штук, по 2 рубля в количестве 112 штук и по 1 рублю в количестве 78 штук осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление от 03 ноября 2015 года (л.д. 61). Коробка с монетами различного номинала на общую сумму 832 рубля возвращена потерпевшей П.Н. (постановление от 03 ноября 2015 года и расписка (л.д. 62, 63).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Макарова В.В. в совершении данного преступления полностью доказанной. Все добытые и проверенные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, показания подсудимого Макарова В.В. о способе хищения имущества и денежных средств, их количестве, месте их нахождения в павильоне «Р» полностью согласуются с протоколом явки с повинной Макарова В.В., показаниями потерпевшей П.Н., письменными доказательствами. Действия подсудимого Макарова В.В. носили умышленный, целенаправленный характер, хищение имущества и денежных средств совершено с корыстной целью, мотивом преступления явилось желание Макарова В.В. продолжить употребление спиртных напитков.

Действия подсудимого Макарова В.В. квалифицируются судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки хищения нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Макаров В.В. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины. Указанное в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание Макарова В.В. обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, не может быть учтено судом в качестве такового, поскольку судом установлено, что Макаров не возместил потерпевшей П.Н. причиненный кражей материальный ущерб. Подсудимый подтвердил это обстоятельство в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно под воздействием алкоголя Макаровым В.В. и было совершено данное преступление. Желание продолжить употребление спиртного и явилось мотивом этого преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 43-45) Макаров В.В. <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого Макарова В.В. в ходе предварительного и судебного следствия, речевого контакта, правильного восприятия обстановки суд признает Макарова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, не имеющим ограничений к труду по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения Макарову В.В. наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления Макарова В.В. и достигнет цели уголовного наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под пива «Жигулевское», пару перчаток черного цвета, металлический лом надлежит уничтожить. Коробку с монетами различного номинала на общую сумму 832 рубля, переданную потерпевшей П.Н., следует оставить у потерпевшей, являющейся владельцем этого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАКАРОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Макарову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из-под пива «Жигулевское», перчатки черного цвета, металлический лом - уничтожить. Коробку с монетами различного номинала на общую сумму 832 рубля - оставить по принадлежности владельцу П.Н..

Гражданский иск П.Н. удовлетворить. Взыскать с Макарова В.В. в пользу П.Н. 3856 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ужурский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев