Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2020 ~ М-5777/2019 от 26.12.2019

дело №2-1898/2020

УИД24RS0046-01-2019-007237-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Генцелевой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бруева Л.П., Ковальчук НА, Шущкая Ю.О. к Муниципальному образованию г.Красноярска в лице Администрации г.Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде № доли жилого помеще6ния - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем вышеуказанного жилого помещения является муниципальное образование город Красноярск. Истица Бруева Л.П. приходилась наследодателю матерью, а Ковальчук (Бруева) Н.А. и Щуцкая (Бекишева) Ю.О. - дочерьми. Иных наследников первой очереди, обязательных и иных наследников не имеется. Наследодатель была вселена в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании обменного ордера № от 30.11.1987 года, выданного Бруевой Л.П. исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов, на право вселения в порядке обмена с гр.Ляпуновым. В качестве членов семьи в ордер были вписаны ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын). 21.12.2001 года между МО город Красноярск в лице исполнительного органа администрации г. Красноярска и гр. ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, Шущкая Ю.О., был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого в общую собственность последних безвозмездно, на основании Положения о приватизации жилищного фонда в г.Красноярске, в равных долях перешло жилое помещение, состоящее из № комнат, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в ДФГУП "Крастехинвентаризация". На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 21.12.2001 года, ФИО3 было выдано свидетельство о приватизации указанного жилого помещения. Однако при жизни наследодателя ФИО3, Бруева Н.А., Бекишева Ю.О. не успели зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение в установленном законом порядке путем государственной регистрации прав в едином государственном реестре. В соответствии с выпиской из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства следующие лица: ФИО3 с 29.12.1987г. (01.05.2019г. снята с учета в связи со смертью), Бруева Л.П. - мать ФИО3 с 29.01.1987г., Ковальчук (Бруева) Н.А. - дочь с 03.04.1989г., ФИО1 - брат ФИО3 с 10.06.1994г., Щуцкая Ю.О. - дочь с 18.01.1995г., ФИО4 - внук с 15.02.2011г., ФИО5 - внук с 13.10.2015 г. Согласно справе о месте жительства, выданной ООО УК "Жилищные системы Красноярска, ФИО3 действительно была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы Щуцкая Ю.О. - дочь, ФИО5 - внук. Истцы полагают, поскольку они являются наследниками одной очереди, то наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из № доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, должно быть определено за ними в равных долях, т.е. по № доле каждому. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя в отношении спорного жилого помещения, истцам было отказано в связи с государственной регистрацией права собственности на спорное жилое помещение за МО город Красноярск. Однако истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, они проживают в указанной выше квартире, сохраняют в ней регистрацию по месту жительства. Кроме жилого помещения истцы приняли и иное имущество наследодателя - мебель, бытовую технику, памятные вещи наследодателя. также истцы добросовестно несут бремя содержания наследственного имущества, регулярно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию.

В связи с чем, истцы просят признать за каждым, а именно за Ковальчук Н.А. и Щуцкой Ю.О. право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке однократной бесплатной приватизации, включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, в виде № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Бруевой Л.П., Ковальчук Н.А., Щуцкой Ю.О. право собственности на имущество в виде № доли (за каждой) в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования по закону.

Истцы Бруева Л.П., Ковальчук Н.А., Щуцкая Ю.О. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика - Администрации г.Красноярска на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, представил суду отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица - Администрации Свердловского района г. Красноярска на рассмотрение дела не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам..

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст.ст. 1112,1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Бруевой Л.П. на основании обменного ордера № от 30.11.1987 года, выданного исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов, было предоставлено в порядке обмена с гр.ФИО6 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ордер в качестве членов семьи Бруевой Л.П. были включены: ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын).

    21.12.2001г. между МО город Красноярск в лице исполнительного органа администрации г. Красноярска и гр. ФИО3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО2, Бекишевой Ю.О., был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого в общую собственность последних безвозмездно, на основании Положения о приватизации жилищного фонда в г.Красноярске, было передано жилое помещение, состоящее из № комнат, общей площадью № кв.м., в том числе жилой - № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование город Красноярск, дата государственной регистрации права 30.04.2019г.

    Согласно сообщению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, вышеуказанное жилое помещение включено в реестр муниципальной собственности в соответствии с абз.2 п.1 Приложения №3 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3010-1.

    Из выписки из технического паспорта помещения - <адрес> усматривается, что жилое помещение, занимаемое истцами, состоит из двух жилых помещений, является изолированным, имеет общую площадь № кв.м., в том числе жилую - № кв.м..

    Согласно ст.11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    Статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1, предусмотрено право граждан Российской Федерации, имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, приобрести эти помещения на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ковальчук Н.А. (до регистрации брака Бруева) Щуцкая (до регистрации брака Бекишева) Ю.О. были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, на законном основании, проживают в нем, указанное жилое помещение соответствует требованиям, установленным законодательством, является изолированным, с отдельным входом, общая площадь составляет № кв.м., жилая – № кв.м., пригодно для постоянного проживания, истцы, проживая в указанном жилом помещении, являются нанимателями занимаемого ими помещения по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что они приобрели право на приватизацию жилого помещения.

В связи с чем, суд считает, что за Ковальчук Н.А., Щуцкой Ю.О. может быть признано право собственности по № доли за каждым на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в судебном порядке.

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: Бруева Л.П. - мать, Ковальчук (Бруева) Н.А. - дочь, Щуцкая (Бекишева) Ю.О. - дочь. При обращении истцов в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, им было в этом отказано, поскольку право собственности на № долю вышеуказанного жилого помещения в установленном законом порядке за ФИО3 оформлено не было.

Анализируя изложенные обстоятельства, доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан был заключен ФИО3 при жизни, однако она не зарегистрировала свое право собственности на долю в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 на момент смерти возникло право на получение в собственность по договору № доли в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем считает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., № долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Каждый наследник фактически принимал наследство после смерти наследодателя, продолжая пользоваться вещами, принадлежащими наследодателю, и оплачивая коммунальные платежи.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, единственными наследниками которого по закону являются истцы, которые проживают в жилом помещении, несут расходы по их содержанию, пользуется вещами, принадлежавшими наследодателю, а также принимая во внимание, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО3, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования Бруевой Л.П., Ковальчук Н.А., Щуцкой Ю.О. о признании за ними после смерти ФИО3 права собственности на № долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по № доли за каждым), в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бруева Л.П., Ковальчук НА, Шущкая Ю.О. к Муниципальному образованию г.Красноярска в лице Администрации г.Красноярска о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ковальчук НА, Шущкая Ю.О. право собственности в порядке приватизации по № доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Бруева Л.П., Ковальчук НА, Шущкая Ю.О. право собственности по № доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий                    Г.А. Медведская