Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2419/2019 ~ М-571/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-2419/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Гончарову (ФИО)6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Гончарову М.Ю., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 999 311,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 193,12 рубля.

В обоснование иска указано, что 01.07.2013 года между ПАО «Татфондбанк» и Гончаровым М.Ю. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 675 000 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь, заемщик, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускал просрочки внесения очередных платежей, в предусмотренный договором срок сумму кредита не возвратил. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ПАО «Татфондбанк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гончаров М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 01.07.2013 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Гончаровым М.Ю. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, указанные в п. 8 Договора, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а заемщик в соответствии с условиями договора и графиком платежей, установленным в Приложении № 1 к договору, и являющемуся неотъемлемой частью договора, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

Согласно разделу 8 Кредитного договора сумма кредита составила 675 000 рублей, сроком кредитования – 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 23 % годовых, на потребительские нужды.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, 01.07.2013 г. выдал Гончарову М.Ю. кредитные денежные средства в сумме 675 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от 01.07.2013 г.

Для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет (№). Данный счет используется для осуществления платежей по договору. Заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в Графике платежей, наличие денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей (п.п. 3.3., 3.4. Договора).

Согласно Графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору (№) от 01.07.2013 г., сумма ежемесячного платежа составляет 19 028,57 рублей и включает в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Гончаров М.Ю. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнил, и у него образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п. 4.5 Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе, в случае при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течение 30 дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Во исполнение указанного пункта кредитного договора ПАО «Татфондбанк» направило Гончарову М.Ю. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, требования которой до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истцом представлен суду расчет задолженности по состоянию на 16.03.2018 года в размере 999 311,93 рублей, из которых просроченная задолженность в сумме 415 835,74 рублей, просроченные проценты в сумме 97 252,66 рублей, проценты по просроченной задолженности 39 795,25 рублей, неустойка по кредиту в сумме 121 201,39 рубль, неустойка по процентам в сумме 66 204,69 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 259 022,20 рублей. Судом расчет проверен, является правильным.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 415 835,74 рублей, просроченные проценты в сумме 97 252,66 рублей, проценты по просроченной задолженности 39 795,25 рублей

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), в том числе и по инициативе суда при взыскании неустойки с лиц, за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом требований соразмерности и принципа добросовестности, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по кредиту с 121 201,39 рубля до 60 000, неустойки по процентам с 66 204,69 рублей до 30 000 рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с 259 022,20 рублей до 80 000 рублей, учитывая явную несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Татфондбанк» по правилам статьи 333.19 НК РФ при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 13 193,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16094 от 03.07.2018 года. Учитывая частичное удовлетворение иска, обусловленное снижением неустойки, не влияющим на пропорциональное распределение судебных расходов, уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит ему возврату за счет средств ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Гончарову (ФИО)7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова (ФИО)9 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору (№) года состоящую из просроченной задолженности в сумме 415 835,74 рублей, просроченных процентов в сумме 97 252,66 рублей, процентов по просроченной задолженности 39 795,25 рублей, неустойки по кредиту в сумме 60 000 рублей, неустойки по процентам в сумме 30 000 рублей, неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 80 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 193,12 рубля, а всего 736 076,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                           В.В. Ятленко