Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5374/2015 ~ М-5021/2015 от 07.09.2015

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                  Лобановой Ю.В.,

при секретаре                     Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5374/15 по исковому заявлению ООО «СтроительноМонтажное Управление -7» к СКН о возмещении ущерба. Причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Волжского районного суда г. Самара от дата СКН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. *** ч. *** ст. *** УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. *** УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на *** года, обязать СКН … возместить ООО «СМУ-7» материальный ущерб в течение *** месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу полностью доказана вина СКН, он вину в совершении преступления признал полностью, частично ущерб возместил в размере *** руб. Приговор в отношении СКН вступил в законную силу, в связи с чем обстоятельства, изложенные в нем не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ПАЮ поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая изложенное, суд признает извещение СКН о месте и времени рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к способам защиты гражданских прав возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Факт нахождения ответчика в трудовых отношениях с работодателем сторонами не оспаривался

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу пп. 5 абз. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Судом установлено, что приговором Волжского районного суда г. Самара от дата СКН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. *** ч. *** ст. *** УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. *** УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на *** года, обязать СКН … возместить ООО «СМУ-7» материальный ущерб в течение *** месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Данным приговором установлен факт причинения ООО «СМУ-7» материального ущерба в размере *** рублей *** коп.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, учитывая, что факт причинения ответчиком имущественного вреда предприятию установлен вступившим в законную силу приговором суда, а размер такого ущерба составил *** руб., то суд приходит к выводу, что ответчик обязан нести материальную ответственность за указанный ущерб в полном объеме за вычетом погашенной суммы в размере *** руб., что составит *** руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере *** руб., что подтверждается договором №... на оказание юридических услуг от дата, платежным поручением №... от дата, с учетом объема защищаемого права, сложности дела, количества судебных заседаний (1), в которых принимал участие представитель истца, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтроительноМонтажное Управление -7» удовлетворить частично.

Взыскать с СКН в пользу ООО «СтроительноМонтажное Управление -7» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., а всего *** руб. *** коп.

Взыскать с СКН в доход бюджета г.о. Самара *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 02.11.2015 г.

Председательствующий:                              Лобанова Ю.В.