Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2013 ~ М-386/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-384/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2013 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Ульяновского района Медкова Д.Н.,

представителя ответчика Ивановой Л.Ш.,

при секретаре Ключниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ульяновского района Ульяновской области в интересах Софронова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ульяновского района Ульяновской области обратился в суд в интересах Софронова А.И. к ООО «Стройплатмасс-СП» о взыскании заработной платы, указав, что на 24.07.2013 г. у ответчика перед Софроновым А.И. имеется задолженность по заработной плате в сумме *** руб. Прокурор просит взыскать с ООО «Стройпластмасс-СП» в пользу Софронова А.И. задолженность по заработной плате в указанной выше сумме.

    В судебном заседании помощник прокурора Медков Д.Н. исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. В обоснование указал доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени заработная плата Софронову А.И. не выплачена.

    Софронов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стройплатмасс-СП» Иванова Л.Ш. в судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате перед Софрновым А.И. образовалась с апреля 2013 года, в настоящее время счета предприятия арестованы, в связи с чем, выплатить задолженность по заработной плате работнику они не могут. Не возражала, чтобы указанная прокурором сумма задолженности по заработной плате, была взыскана с предприятия судебным решением.

Заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу основных обязанностей работодателя ст.22 Трудового кодекса РФ относит соблюдение трудового законодательства и нормативных актов, содержащих нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В соответствии со ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Не оспаривается представителем ответчика Ивановой Л.Ш., что заработная плата работникам в ООО «Стройплатмасс-СП» должна выплачиваться 2 раза в месяц: аванс за текущий месяц – до конца текущего месяца; 2-я половина заработной платы – до конца месяца, следующего за расчетным (приказ № 1-П от 10.01.2012 г «О сроках выплаты заработной платы»).

Однако установлено, что работнику ООО «Стройпластмасс-СП» Софронову А.И. в нарушение ст.136 Трудового кодекса РФ задолженность по заработной плате в сумме *** руб., образовавшаяся с апреля 2013 года, до настоящего времени не выплачена.

Указанное представителем Ивановой Л.Ш. не отрицается и подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, ведомостями на начислению заработной платы.

Учитывая, что ответчиком нарушаются основные государственные гарантии по срокам выплаты заработной платы работникам, исковые требования прокурора Ульяновского района Ульяновской области, обратившего в суд в порядке ст.45 ГПК РФ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Прокурор Ульяновского района, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не уплатил, руководствуясь положениями п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Ульяновский район» Ульяновской области.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ульяновского района Ульяновской области в интересах Софронова А.И. Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» в пользу Софронова А.И. задолженность по заработной плате в сумме *** руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» в доход бюджета МО «Ульяновский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 2 288 руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпластмасс-СП» в пользу Софронова А.И. задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н.Мяльдзина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2013 года.