Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2015 от 29.06.2015

Дело №1-275/2015 (25222044)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя

Заместителя прокурора г.Лесосибирска Сенькина Д.А.,

Подсудимого Петунина А.А.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А., предоставившего ордер № 54 от 04 августа 2015 года и удостоверение № 1590,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петунина А.А. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петунин А.А. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно во второй половине дня, у Петунина А.А., являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя задуманное, Петунин А.А., воспользовавшись сотовым телефоном <данные изъяты> который временно одолжил у своего знакомого ФИО1 не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений и при помощи встроенной в сотовом телефоне программы <данные изъяты> сделал заказ на приобретение синтетического наркотического средства, примерной массой 4 грамма у неустановленного следствием лица в интернет-магазине, использующим логин <данные изъяты> Затем, в этот же день, Петунии А.А. согласно указаний неустановленного следствием лица, оплатил за заранее обещанный наркотик, в платежном терминале, расположенном в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме № рублей и, после того, как деньги поступили на указанный неустановленным лицом счет «Киви-кошелька», получил от последнего CMC-сообщение с адресом местонахождения закладки с наркотическим средством в районе магазина <данные изъяты> расположенного в доме по адресу: <адрес> Петунин А.А., продолжая осуществлять умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, в этот же день примерно в 17 часов 25 минут, прибыл к указанному в CMC-сообщении месту и, находясь возле магазина <данные изъяты> в урне, в спичечном коробке, незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3–карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой 3,76 грамма, что является крупным размером, которое поместил в карман своей куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания, то есть в период времени ДД.ММ.ГГГГ. с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут.

Однако, распорядиться вышеуказанным наркотическим средством Петунину А.А. не удалось, так как, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> он был задержан сотрудниками Лесосибирского МРО ФСКН. В ходе личного досмотра Петунина А.А., в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут указанного дня, полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3–карбоксамид и являющимся наркотическим средством, массой 3,76 грамма, что является крупным размером, незаконно хранящийся без цели сбыта у Петунина А.А., был обнаружен и изъят.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер, превышающий 0,25 грамма, но не превышающий 500 грамм наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании Петунин А.А. вину признал полностью, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ используя телефон ФИО1 около 17 часов 00 минут в подъезде <адрес>, г.Лесосибирска, в интернет -магазине договорился о приобретении курительной смеси, получил номер <данные изъяты>, на который в дальнейшем в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> через платежную систему перевел на вышеуказанный номер «Qiwi» денежные средства в сумме № рублей. Путем СМС-сообщения получил адрес «закладки», где находится курительная смесь, а именно <данные изъяты>, слева урна, в ней коробок спичек, в котором 4ТВ». В указанном месте, Петунин А.А. забрал коробок, с находящимся внутри полимерным пакетиком с курительной смесью. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, его задержали сотрудники наркоконтроля, приобретенное наркотическое вещество изъяли в ходе личного досмотра (л.д.62,64, 71-72).

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении установленной совокупностью следующих доказательств:

-Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки оперативной информации о намерении Петунина А.А. приобрести наркотическое средство, было организовано оперативное мероприятие наблюдение, в ходе которого примерно в 17 часов 25 минут Петунин А.А. подъехал на автомобиле к магазину <данные изъяты>, заглянул в урну, которая стояла перед входом в магазин и зашел в магазин <данные изъяты> При выходе из магазина, Петунии А.А. быстро взял что-то из урны и сел в автомобиль. При личном досмотре Петунина А.А. в правом кармане пуховика был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находился фрагмент вещества темно-коричневого цвета, квитанция о переводе денежных средств. По поводу обнаруженного вещества Петунии А.А. пояснил, что приобрел данное вещество через интернет для личного потребления, заплатив за него № рублей через терминал «Qiwi» на номер №

-Аналогичными показаниями свидетелей ФИО3 (л.д.54, 56); ФИО4 (л.д.57, 58), оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ.

- А также оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в доме по адресу: <адрес> где, в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут по просьбе ранее знакомого Петунина А.А. дважды передавал ему сотовый телефон <данные изъяты> для использования. Примерно через полтора часа от сотрудников полиции узнал, что Петунин А.А. с помощью его телефона заказал в интернет магазине курительную смесь (л.д.48, 49).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-результатами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле дома по адресу: г.Лесосибирск, ул.Белинского, 7, был задержан Петунин А.А. при получении закладки с наркотическим средством в урне, находящейся возле входа в магазин <данные изъяты> В ходе личного досмотра Петунина А.А. в кармане пуховика был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3–карбоксамид и являющееся наркотическим средством, массой 3,76 грамма, а также чек-квитанция о перечислении денежных средств в сумме 1 350 рублей на лицевой счет за наркотическое средство. У ФИО1 в ходе личного досмотра, был изъят сотовый телефон <адрес> с помощью которого Петунии А.А. выходил в интернет и заказал вышеуказанное наркотическое средство (л.д.8,24);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, изъятое у Петунина А.А., содержит в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3–карбоксамид и является наркотическим средством, массой 3,76 грамма (на исследование было израсходовано 0,04 г. вещества) (л.д.26-27, 31-33);

-протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, предметов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение», сотового телефона <данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.35-43).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено.

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85), поведения Петунина А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Петунина А.А. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Петунин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), по месту прохождения дополнительного образования в юношеском возрасте положительно (л.д.101-103), привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 97-100), трудоустроился, <данные изъяты> (л.д. 94), суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства- признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Петунину А.А. в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек с Петунина А.А. в сумме 4131 руб. за участие на стадии предварительного расследования адвоката Брюханова В.А. (л.д. 111), не подлежит удовлетворению, с учётом состояния психического здоровья подсудимого.

Вещественные доказательства в соответствии с пп.2,5,6 п. 3 ст. 81 УПК РФ: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3–карбоксамид, остаточной массой 3,72 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Лесосибирского МРО УФСКН России по Красноярскому краю у ответственной за хранение ФИО5 подлежит уничтожению; мобильный телефон «iPhone 5s», переданный на хранение его законному владельцу ФИО1. согласно расписке в деле (л.д.47), подлежит оставлению в распоряжении последнего; чек-квитанция об оплате в сумме № рублей через терминал «Qiwi», изъятая у Петунина А.А., подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петунина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Петунину А.А. наказание считать условными с испытательным сроком 03 года.

Обязать Петунина А.А. встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде Петунину А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании с Петунина А.А. процессуальных издержек в сумме 4131 руб. отказать.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3–карбоксамид остаточной массой 3,72 грамма, уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО1.; чек-квитанцию хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина