Постановление по делу № 3/12-267/2020 от 16.06.2020

Материал № 3/12-1-267/2020

Постановление

18 июня 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.В.,

с участием прокурора Дианова А.В.,

заявителя Игнатьевой И.В.,

старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГРО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьевой И.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГРО, выразившихся в не вручении ей копии постановления, которым разрешено ее ходатайство о проведении психолого-лингвистической судебной экспертизы,

установил:

Заявитель Игнатьева И.В. обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГРО, выразившиеся в не вручении ей копии постановления, которым разрешено ее ходатайство о проведении психолого-лингвистической судебной экспертизы.

В судебном заседании Игнатьева И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по материалу ввиду того, что в настоящее время указанное постановление ей вручено.

Старший дознаватель отдела дознания МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГРО в судебном заседании просила производство по материалу прекратить.

Прокурор ходатайство заявителя поддержал и полагал необходимым производство по жалобе прекратить.

Изучив жалобу заявителя, представленные документы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в настоящее время постановление старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГРО, которым разрешено ходатайство Игнатьевой И.В., о проведении психолого-лингвистической судебной экспертизы, вручено заявителю, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

На основании изложенного суд считает необходимым прекратить производство по вышеуказанной жалобе Игнатьевой И.В. в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по жалобе Игнатьевой И.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ГРО, выразившихся в не вручении ей копии постановления, которым разрешено ее ходатайство о проведении психолого-лингвистической судебной экспертизы – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

......

......

......