Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2016 ~ М-1834/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-2235/2016

        РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием заявителя Холкиной Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Холкиной ФИО7 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

У С Т А Н О В И Л:

Холкина Л.Е. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки Холкиной Л.Е., выданной на фамилию «Романкова (ФИО2)» по тем основаниям, что в трудовой книжке неправильно указана фамилия «Романкова», т.к. согласно свидетельству о рождении ее фамилия при рождении являлась «Романко». После заключения брака она сменила фамилию с Романко на Холкину. Установления фата принадлежности трудовой книжки необходимо для оформления документов на пенсию.

Заявитель Холкина Л.Е. доводы, изложенные в заявлении поддержала, суду пояснила, что после регистрации брака ей была присвоена фамилия «Холкина». В трудовой книжке, выданной при поступлении на работу в пищекомбинкат Мензелинского райпотребсоюза была неправильно указана ее девичья фамилия вместо «Романко» указано «Романкова». Трудовая книжка заполнялась без свидетельства о рождении с ее слов. После заключения брака она изменила фамилию с Романко на Холкину. В настоящее время внести исправления фамилии в трудовую книжку невозможно.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

    Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ на имя «Романковой (Холкиной) ФИО3» была выдана трудовая книжка серии № (л.д. 7-10) Согласно свидетельству о рождении фамилия заявителя при рождении была «Романко» (л.д. 11). Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО5 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ и ей была присвоена фамилия «Холкина». (л.д. 11). В соответствии со свидетельством об браке в трудовую книжку выданной на имя «Романковой» внесены изменения, а именно изменена фамилия на «Холкину».

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении трудовой книжки. Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает факт того, что при выдаче трудовой книжки была допущена ошибка в написании фамилии, а именно вместо «Романко» указана «Романкова», которая впоследствии в связи с заключенным браком изменена на «Холкину».

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Холкиной Л.Е. подлежит удовлетворению.

. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Холкиной ФИО8 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной на имя «Романковой (Холкиной)» - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Холкиной ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки №, выданной на имя «Романковой (ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Копия верна:

Судья О.М. Бабанина

Мотивированное решение составлено 10 июня 2016 г.