Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2015 ~ М-640/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-655/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2015 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» к Макаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Макаровой О.В., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Макаровой О.В. было подано заявление № № на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме 156 775 рублей на 60 месяцев под 21,4 % в год. В соответствии с заключенным договором. Суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до 19.04.2017. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макаровой О.В. по договору № № составляет 405 997 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 138 714 рублей 66 копеек, задолженность по процентам – 55 333 рубля 14 копеек, задолженность по неустойке – 211 949 рублей 27 копеек. Однако просят взыскать неустойку в части, в сумме 10 000 рублей, итого общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет 204 047 рублей 80 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 435, 438, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ, просят взыскать с Макаровой Ольги Владимировны в пользу ПАО АКБ «Росбанк» задолженность в размере 204 047 рублей 80 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в сумме 5 240 рублей 48 копеек и на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор ПАО АКБ «Росбанк» с Макаровой Ольгой Владимировной, в связи с существенными нарушениями со стороны заемщика.

Представитель истца ПАО АКБ «Росбанк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Макарова О.В. исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» признает в полном объеме.В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» к Макаровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Ольги Владимировны в пользу Публичного акционерного общества АКБ «Росбанк» 209 288 рублей 28 копеек (двести девять тысяч двести восемьдесят восемь рублей 28 копеек), в том числе:

- задолженность по основному долгу – 138 714 рублей 66 копеек,

- задолженность по процентам – 55 333 рубля 14 копеек,

- задолженность по неустойке –10 000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины - 5 240 рублей 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО АКБ «Росбанк» и Макаровой Ольгой Владимировной, в связи с существенными нарушениями со стороны заемщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________________