Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2016 ~ М-1601/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-1485/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна                     09 ноября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Лодыревой С.А.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика Девятаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Девятаеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице филиала Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с исковыми требованиями к Девятаеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что между сторонами заключен кредитный договор № от __.__.____ по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 121 000 руб. на срок по 25.06.2018 под 20,20% годовых. Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 12.09.2016 задолженность заемщика перед банком составляет 105 502 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 253 руб. 83 коп., просроченные проценты – 14 876 руб. 93 коп., неустойка – 11 371 руб. 30 коп.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3310 руб.04 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель банка Аношкина О.В., действующая по доверенности просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Девятаев А.Н. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика по адресу регистрации. Однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Девятаев А.Н. об отложении дела не просил, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что __.__.____ между ОАО «Сбербанк России» и Девятаевым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 121 000 руб. сроком на 36 мес. под 20,2% годовых.

    Указанным кредитным договором определены условия кредитования, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Подпунктами 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.3. пункта 3 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истцом в адрес Девятаева А.Н. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, которое в свою очередь осталось ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, с учетом представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор

№ от __.__.____, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Девятаевым А.Н..

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Девятаевым А.Н. неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам. Указанное подтверждается также расчетом задолженности ответчика по состоянию на 12.09.2016. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 12.09.2016 сумма задолженности Девятаева А.Н. перед банком составляет 105 502 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 253 руб. 83 коп., просроченные проценты – 14 876 руб. 93 коп., неустойка – 11 371 руб. 30 коп..

С учетом изложенного, суд считает, что с Девятаева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору № от __.__.____.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №12776 от 26.09.2016, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3310 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Девятаеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Девятаевым А.Н..

Взыскать с Девятаева А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.____ по состоянию на 12.09.2016 в размере 105 502 (сто пять тысяч пятьсот два) руб. 06 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3310 (три тысячи триста десять) руб. 04 коп..

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова