ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 августа 2018 года <адрес>
Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, село ФИО2, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление 18№, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление 18810152180423047691было получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ивступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок, истекший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не уплатил наложенный на него административный штраф, то есть уклонился от исполнения административного наказания.
В судебном заседании ФИО3, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что административный штраф не уплатил из-за того, что автомобиль, на котором было совершено превышение установленной скорости движения, он продал осенью 2017 года, а новый владелец машины не перерегистрировал её на себя, поэтому «штрафы» приходили на его, ФИО3, адрес.
ФИО3 также пояснил, что факт продажи автомобиля, который зарегистрирован до настоящего времени на его имя, он подтвердить ничем не может.
Кроме того, ФИО3 пояснил, что постановление о привлечении его к ответственности за превышение скорости движения, он никому не обжаловал.
ФИО3 не смог указать суду и причину того, что при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он признавал свою вину в не уплате штрафа и объяснял не уплату штрафа своей забывчивостью.
Виновность ФИО3 в уклонении от исполнения административного наказания подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из датированного ДД.ММ.ГГГГ протокола <адрес> об административном правонарушении следует, что ФИО3 не произвел в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплату административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного на него вступившим в законную силу постановлением 18810152180423047691по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Названный протокол не содержит данных об отсрочке, либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о приостановлении исполнения указанного постановления.
Тот же документ содержит указание на разъяснение ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также объяснения ФИО3 не уплаты им штрафа своей забывчивостью.
Согласно копии постановления 18810152180423047691по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанное постановление содержит запись о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60386822793989 (отправлено Центром безопасности дорожного движения ФИО3) следует, что копия указанного постановления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд в основу своего постановления кладёт протокол об административном правонарушении, как согласующийся с другими доказательствами.
Объяснения же ФИО3 о его невиновности суд отвергает, расценив их, как данные с целью избежать ответственности за содеянное.
На основании изложенного суд признает вину ФИО3 в неуплате административного штрафа в установленный законом срок доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При определении вида административного наказания суд учитывает то, что в соответствии со ст.ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к военнослужащему войсковой части № сержанту ФИО3 не могут быть применены в качестве наказания предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административный арест либо обязательные работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере одной тысячи рублей.
Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)
ИНН:5214003008
КПП:521401001
ОКТМО: 22631103
Номер счета получателя платежа: 40№
Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России
УИН: 18№
БИК: 042202001
КБК: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Заместитель председателя суда С.О. Сысалов