Решение по делу № 2-151/2016 от 12.01.2016

Дело ...

ИФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Денисовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Тарасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... В обоснование иска истец указал на то, что между истцом и ответчиком ... был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ..., под 27% годовых, сроком на 24 месяца. При этом, стороны договора установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

... ответчик обратился к истцу с заявлением о возможности проведения реструктуризации по договору, которое было удовлетворено и дополнительным соглашением от ... произведена реструктуризация задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составляющая на ... .... Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. Срок реструктуризации составил 60 месяцев.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность: основной долг – ... просроченные проценты – ... проценты начисленные на просроченный основной долг – ...., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – ...

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д.35). Заявлением от ... истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.45).

Руководствуясь ст.167 суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Документами, подтверждающими заключение между истцом и Тарасовым А.Н. кредитного договора, являются: выписка по счёту (л.д.8-10), заявление на кредитное обслуживание ...-... от ... (л.д.11-13); предварительный расчёт полной стоимости кредита (л.д.14); анкета (к заявлению на кредитное обслуживание)(л.д.15-16); заявление о реструктуризации задолженности (л.д.17); индивидуальные условия реструктуризации (л.д.18-21); график платежей (л.д.22), из которых следует, что сумма предоставленного кредита – ...., дата предоставления кредита – ..., срок кредита – 24 месяца, процентная ставка – 27% годовых, ежемесячный платеж – .... В дальнейшем сумма долга – .... была реструктуризирована под процентную ставку – 20 % годовых, срок реструктуризации – 60 месяцев, ежемесячный платеж, кроме первого – 9110 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности следует, что задолженность Тарасова А.Н. по состоянию на ... составляет ...., в том числе: : основной долг – ...., просроченные проценты – ...., проценты начисленные на просроченный основной долг – ...., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – .... (л.д.46). Стороной ответчика данный расчёт не оспорен и суд находит его правильным.

С учетом изложенного, судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д.33)

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Тарасов А.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А.Н., ... года рождения, уроженца д. ... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... а итого .... ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А. Невмержицкая