Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3946/2015 ~ М-2130/2015 от 26.02.2015

2-3044/2015

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Грачевой А.В.,

При секретаре Селютиной В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова М.М., Панфиловой Н.Н., Панфилова Д.М. к Администрации ..... муницыпального района ..... о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, заявитель указывает, что проживают и зарегистрированы и проживают в спорной квартире находящейся по адресу: АДРЕС квартира была предоставлена истцу Панфилову М.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации к ответчику, однако спор вне судебного порядка не разрешен. В связи с чем вынуждены были обратится с заявлением в суд.

Истцы не явились в суд дважды, извещались надлежащим образом о причинах не явки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Иск Панфилова М.М., Панфиловой Н.Н., Панфилова Д.М. к Администрации ..... муницыпального района ..... о признании права собственности,оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: