Решение по делу № 2-5069/2015 от 28.01.2015

Дело 2-5069/2015 30 апреля 2015 года Мотивированное от ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновская А.Г

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, иск третьего лица с самостоятельными требованиями –Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просив о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей понесенной на оплату по квартире по адресу: <адрес> указывая, что ответчик является нанимателем указанной квартиры.

До рассмотрения иска по существу с самостоятельным иском обратилось СПб ГКУ ЖА <адрес>, просив о взыскании с ответчика задолженности по оплату за найм в размере <данные изъяты> рубля за период с <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о слушание. С учетом наличия сведений об уведомлении, суд определил рассмотреть настоящее исковое заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исков.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает в вышеуказанной квартире, пользуется коммунальными услугами, а также услугами по техническому обслуживанию дома и в соответствии со ст.69, 153, 155 ЖКРФ несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Многоквартирный дом находится в управлении истца.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком. Расчет задолженности произведен истцом на основании нормативно-правовых актов, в соответствии с тарифами, арифметически верен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по уплате заявленной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПКРФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.12, 56, 67, 98, 167, 194?199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за нам жилого помещения в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г Малиновская