Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2017 от 10.10.2017

КОПИЯ Дело ***

Приговор

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. с участием государственного обвинителя прокурора Баженовой Ю.С., подсудимого Шадрина С.В., защиты в лице адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению, потерпевшего П.А.С., при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина С.В., *** г.р., уроженца *** Свердловской ***, гражданство РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин С.В. виновен, как лицо, управляющее автомобилем, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Шадриным С.В. совершено *** на территории городского округа «***» *** Свердловской *** при следующих обстоятельствах.

*** около 07 часов 30 минут водитель Шадрин С.В., управляя технически исправным автомобилем «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак ***, следовал по проезжей части автомобильной дороги по ул. Ленина г.Лесной Свердловской области в попутном направлении по пути движения от *** в сторону ***, по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении.

Являясь участником дорожного движения, Шадрин С.В., управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), обязан был знать и соблюдать требования Правил и действовать, в соответствие с п. 1.5 ПДД таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив ***, двигаясь в левой полосе движения проезжей части автодороги, водитель Шадрин С.В. заметил, что впереди его автомобиля в правой полосе движется легковой автомобиль в попутном направлении, водитель которого в соблюдении правил дорожного движения своевременно снизил скорость своего транспортного средства вплоть до полной остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом для того, чтобы пропустить пешехода П.А.С. пересекающего проезжую часть автодороги, от *** в сторону *** по Коммунистическому проспекту ***.

В этот момент водитель Шадрин С.В. в нарушении п.п. 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ не снижая скорости, продолжил движение прямо, при этом не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, которая не позволила ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, а также заметив опасность наезда на пешехода П.А.С., проявив преступную небрежность, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, создал своими действиями опасную ситуацию, переведя её в аварийную, допустил наезд передней частью автомобиля «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак *** на пешехода П.А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.А.С. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей таза с нарушением целостности тазового кольца (перелома лонной и седалищной костей справа с повреждением вертлужной впадины без смещения отломков); рвано-ушибленной раны в левой лобно-височной области головы, которые сопровождались опасным для жизни и здоровья гражданина П.А.С. состоянием и относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя автомобиля «CHEVROLET CRUZE» государственный регистрационный знак *** Шадрина СВ., действиями которого нарушены требования:

п.1.3. Правил дорожного движения РФ;

п. 1.5. Правил дорожного движения РФ;

п.10.1. Правил дорожного движения РФ, в котором говорится, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

п.14.2. Правил дорожного движения РФ, в котором говорится, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Подсудимый Шадрин С.В. в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомподсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Потерпевший также не возражает против особого порядка.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит. Основания для прекращения уголовного дела также отсутствуют.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шадрина С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Считая вину подсудимого Шадрина С.В. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении Шадрину С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Шадрин С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 26 УК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ отнесены к неосторожным деяниям.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает у Шадрина С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги.

На состояние здоровья подсудимый в судебном заседании жалоб не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадрину С.В., по делу не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и полагает правильным назначить Шадрину С.В. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ с применением дополнительного наказания, что соответствует характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения данного вида наказания подсудимому не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в размере 1320 рублей в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307,308 и 309, 314-316 УПК РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шадрина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Установить Шадрину С.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в установленные данным органом дни.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортным средством наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, отбытое по постановлению *** от ***.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Шадрину С.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1320 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, - видеорегистратор «Mystery MDR800HD0688» с записью ДТП от ***, - оставить собственнику, освободив последнего от ответственного; -два фрагмента полимерной рамки для регистрационного номера от автомобиля – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через городской суд *** Свердловской ***. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Судья подпись Т.В.Саркисян

Копия верна:

Судья Т.В.Саркисян