Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2012 (2-3351/2011;) ~ М-3184/2011 от 08.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 10 апреля 2012 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова И.Н., Козловой Л.Е., Козлова С.Н. к Козлову Д.А., ООО «УК-Комфортбытсервис» о заключении отдельных договоров на оплату жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Козлов И.Н., Козлова Л.Е., Козлов С.Н. обратились в суд с указанным иском к Козлову Д.А., ООО «УК-Комфортбытсервис», мотивируя тем, что Козлову И.Н., Козловой Л.Е., Козлову С.Н., Козлову Д.А. принадлежит на праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>. В настоящее время в спорной квартире проживают и зарегистрированы: Козлов И.Н., Козлов Д.А., несовершеннолетние К.Р.Д., К.Л.Д. Истцы Козлова Л.Е., Козлов С.Н. в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают, но оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Истцы неоднократно пытались урегулировать спор с ответчиком, но безрезультатно. Без Козлова Д.А. истцам было отказано в заключении отдельных договоров на оплату жилищно-коммунальных услуг. Просят обязать ООО «УК-Комфортбытсервис» заключить отдельные договора на оплату жилищно-коммунальных услуг с Козловым И.Н., Козловой Л.Е., Козловым С.Н. согласно принадлежащим им долям, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате юридических услуг по 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 руб. в пользу каждого Козлова И.Н., Козловой Л.Е., Козлова С.Н.

Досудебная подготовка была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы Козлов И.Н., Козлова Л.Е., Козлов С.Н. и представитель истца Козлова С.Н. – Арапов В.Д. (полномочия подтверждены), а также ответчик, представители ответчика в суд не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания были извещены своевременно и надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

По вторичному вызову, истцы и представитель не явились, о дне слушания извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

Ответчик Козлов Д.А., представитель ответчика Козлова Ю.С., Козлова С.В., ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что истцы вторично без указания уважительности причин в судебное заседание не явились, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Козлова И.Н., Козловой Л.Е., Козлова С.Н. к Козлову Д.А., ООО «УК-Комфортбытсервис» о заключении отдельных договоров на оплату жилищно-коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина