Решение по делу № 12-140/2014 от 13.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2014 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Лопатине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Содномова С.Б. на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Содномов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Содномов С.Б. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление Административной комиссии <адрес> отменить.

В судебном заседании Содномов С.Б. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не согласен с вынесенным постановлением. Не оспаривает факт вырубки указанных в постановлении деревьев, письменного разрешения на вырубку у него нет. Но это было сделано с устного разрешения работников Комитетов Администрации <адрес>, жена Ц. сама ходила по всем инстанциям и ей дали устное разрешение на вырубку.

Представитель Административной комиссии Смирнова В.М. с доводами жалобы не согласилась, суду пояснила, что Содномов С.Б. срубил деревья, не имея на это письменного разрешения. Порядок вырубки деревьев предусмотрен Постановлением Администрации г.Улан-Удэ № 433, разрешение на вырубку выдает Комитет городского хозяйства после определения компенсационной стоимости деревьев, подлежащих вырубке, и ее оплате заявителем. В момент заседания комиссии Содномов С.Б. допущенного нарушения не оспаривал, что зафиксировано в протоколе. Считает вынесенное постановление законным, обоснованным и не подлежащем отмене.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Содномова С.Б.

В соответствии со ст. 26 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2003-IV «Об административных правонарушениях», нарушение порядка вырубки (сноса), пересадки зеленых насаждений, а равно повреждение зеленых насаждений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Из постановления Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Содномов С.Б. на земельном участке, принадлежащем супруге Ц., расположенном в <адрес>, <адрес>, участок: №, вырубил 4 дерева породы сосна и 12 деревьев породы сосна вблизи указанного участка, диаметром от 16-32 см. Письменного разрешения на вырубку деревьев не имеет, разрешение получали устно.

Тем самым Содномов С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 26 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2003-IV «Об административных правонарушениях» - нарушение порядка вырубки (сноса) зеленых насаждений.

Согласно п. 2.1. Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 22.10.2012 г. за № 433 «Об утверждении порядка вырубки (сноса), пересадки зеленых насаждений на территории г. Улан-Удэ» настоящий Порядок устанавливает требования к вырубке (сносу) и пересадке зеленых насаждений и является обязательным для исполнения всеми юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами.

Из п. 2.2. данного Постановления следует, что любая деятельность, которая может привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений, осуществляется с соблюдением требований по защите зеленых насаждений, установленных законодательством Российской Федерации, Республики Бурятия и настоящим Порядком. Компенсационное озеленение производится во всех случаях повреждения или уничтожения (вырубки, сноса) зеленых насаждений в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа "Город Улан-Удэ".

Пунктом 3.2 Постановления предусмотрено, что основанием для начала работ по вырубке (сносу), пересадке зеленых насаждений является разрешение на вырубку (снос), пересадку зеленых насаждений, выданное уполномоченным органом.

Из объяснения Содномова С.Б. следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он с Цыденжаповой Г.Ш. обращались в МУ «Городской лесхоз» по вопросу вырубки деревьев на участке № квартал. Им посоветовали обратиться в Администрацию города Улан-Удэ. Ц. обращалась в Комитеты администрации, и ей устно была разрешена вырубка деревьев. В ДД.ММ.ГГГГ г. сказала, что ей разрешили рубку деревьев. ДД.ММ.ГГГГ он произвел вырубку 16 деревьев на участке и на проездах к участку.

В протоколе заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Содномов С.Б. указал, что в КГХ вырубку деревьев разрешили устно. С протоколом согласен. В Администрации города жена не правильно поняла. Все разрешения получали устно.

Помимо его признательных показания, его вина в вырубке деревьев без соответствующего разрешения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., публичной кадастровой картой с указанием мест вырубки деревьев.

Таким образом, на основе исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Содномов С.Б. не имел соответствующего разрешения на вырубку деревьев, что не оспаривается последним и нашло объективное подтверждение в судебном заседании. Его доводы о том, что они получили устное разрешение, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку предусмотренный вышеуказанным нормативно-правовым актом порядок вырубки деревьев предусматривает наличие письменного разрешения на это, и подлежит неукоснительному соблюдению. В данном случае такое разрешение у Содномова С.Б. отсутствует, вследствие чего суд считает законным и обоснованным его привлечение к административной ответственности путем принятия оспариваемого постановления.

Наказание Содномову С.Б. назначено соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств по делу, в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Содномова С.Б. и считает необходимым постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Содномова С.Б. на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.- без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья : Болотова Ж.Т.