Приговор по делу № 1-109/2014 от 12.02.2014

Дело № 1-109/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2014 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре Т.В. Епановой,

с участием: государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Иванова Ф.Ю.

и его защитника – адвоката Синайского В.О., представившего ордер № ///,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Иванова С.Ю., <...> года года рождения, уроженца г. ///, Республики ///, имеющего среднее специальное образование, работающего автослесарем в ООО «///»,зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., д. № ...., кв. № ...., г. ...., Республика ...., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Иванов Ф.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 13 декабря 2013 г., Иванов Ф.Ю. находясь в дачном доме по адресу: ул. ...., д. № ...., СНТ «///», г. ...., Республика .... посеял в горшок для комнатных растений одно семя наркосодержащего растения – «....», которое выращивал по вышеуказанному адресу. Далее в указанный период времени, Иванов Ф.Ю. срезал куст «....» и высушил. После этого, собрал с указанного куста наркотическое средство – «....», а оставшуюся часть куста наркосодержащего растения – «....», массой /// грамма, незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками /// МРО УФСКН России по Республике /// в период времени с 14:45 до 15:08 13 декабря 2013 г. в ходе производства осмотра места происшествия.

Иванов Ф.Ю. вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый Иванов Ф.Ю. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Из обвинения предъявленного Иванову Ф.Ю., следует, что последний приобрел куст наркосодержащего растения – «....», путем его высевания и выращивания, что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение растений содержащих наркотические средства.

Несмотря на то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из обвинения Иванова Ф.Ю. незаконное приобретение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с изложенным, квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства подлежит исключению из обвинения Иванова Ф.Ю., а все его действия, связанные с наличием обнаруженного по месту жительства куста наркосодержащего растения – «....», его веса, следует квалифицировать, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении Иванова Ф.Ю. малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого Иванова Ф.Ю., ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту предыдущей работы положительно, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, его раскаяние в содеянном, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих, суд, с учетом изложенного приходит к выводу о назначении, Иванову Ф.Ю. наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и соответствует принципу справедливости.

Ввиду отсутствия в материалах дела данных о том, что Иванов Ф.Ю. признан лицом, больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Иванова С.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 процентов заработка, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Иванову Ф.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: /// – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Копия верна. Судья А.Ю. Садов