Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2016 ~ М-1471/2016 от 09.11.2016

Дело №2-1350/5-2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                                                                  г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи             Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием ответчика Алтуховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймКредит» к Алтуховой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к Алтуховой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймКредит» (займодавец) и Алтухова Т.Н. (заемщик) заключили договор № о предоставлении нецелевого потребительского займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику заем на следующих условиях: сумма займа – 30000 руб., срок займа – 52 недели, процентная ставка в неделю – согласно Графику платежей, возврат займа и начисленных процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере 1500 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с Графиком платежей. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил. Однако, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени не осуществил ни одного платежа, либо сумма платежей была недостаточной для погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет 60000 руб., из которых: 29890 руб. – сумма основного долга; 30110 руб. – проценты за пользование займом. На основании изложенного просило взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа в размере 60000 руб., в т.ч.: 29890 руб. – сумма основного долга; 30110 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алтухова Т.Н. заявленные требования признала частично. Задолженность по сумме основного долга признала в полном объеме. Заявленную истцом сумму процентов за пользование займом не признала, поскольку предусмотренная договором займа процентная ставка завышена.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТаймКредит" (заимодавец) и Алтуховой Т.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита (займа) в размере 30000 руб. сроком на 52 недели. Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с Графиком платежей N 3 и составляет 1500 руб. еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения. Размер еженедельных выплат включает в себя часть суммы займа и начисленных процентов. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме, передал в заем ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердила ответчик Алтухова Т.Н. в суде.

Однако, ответчик Алтухова Т.Н. надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по нему, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно платежи в погашение суммы основного долга и процентов не производила, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа произведены платежи в размере 500 руб., в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 60000 руб., в т.ч.: 29890 руб. – сумма основного долга; 30110 руб. – проценты за пользование займом.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами договора потребительского займа.

Установлено, что до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что подтвердила ответчик в суде.

В силу положений ст.ст.9, 10, 421 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из п.1.5 Общих условий договора потребительского займа ООО «ТаймКредит», подписанием Договора потребительского займа заемщик Алтухова Т.Н. подтвердила, что ей была предоставлена полная и достоверная информация о порядке получения, пользования и погашения потребительского займа.

Частью 11 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Согласно рассчитанных Банком России среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита, опубликованных на официальном сайте, среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения от 30000 руб. на срок до года на момент заключения спорного договора составляла 183,176%.

    Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, полная стоимость потребительского кредита не должна была превышать 244,235% (183,176+ (183,176:3)=244,235).

    Стоимость спорного кредита не превышает указанные ограничения, в связи с чем, доводы ответчика в части завышенных процентов по договору являются несостоятельными.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского займа подтверждено материалами дела, а также объяснениями ответчика Алтуховой Т.Н., данными в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Алтуховой Т.Н. задолженности по договору потребительского займа.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

                                    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░.░.: 29890 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 30110 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░ ░░░░░ 62000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░