Решение по делу № 2-692/2016 ~ М-140/2016 от 18.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» марта 2016 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Перепелкиной Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2015 по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ №33 г. Москве и Московской области к Мурашкиной Н.Б. о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Мурашкиной Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №33 по г. Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 266 555 рублей 44 копейки; взыскать с Мурашкиной Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 5886 рублей; в бюджет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ №33 по г. Москве и Московской области с ДД.ММ.ГГГГ выплачивало ответчику пенсию по случаю потери кормильца согласно ст.9, 16 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ»

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» право 2 трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 9 Закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» - нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГуказанная пенсия выплачивалась законному представителю ответчицы-матери ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ.скончалась. По заявлению Мурашкиной Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был произведен перерасчет по случае потери кормильца как ребенку-сироте

В соответствии с п. 39 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16, Пенсионного фонда Российской Федерации № 16/19 па от 27.02.2002 года «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

В качестве подтверждения учебы в образовательных учреждениях ответчица предоставила справку из ГБОУ СПО МО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ приказ о зачислении №у от ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ

При уточнении факта обучения ответчика было установлено, что Мурашкина Н.Б. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из училища в связи с переводом в другое училище.

Однако как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Мурашкина Н.Б. действительно переведенная в ГБОУ НПО ПУ № обучавшаяся там с ДД.ММ.ГГГГ.была отчислена за пропуски занятий по неуважительной причине

С ДД.ММ.ГГГГистцом была прекращена выплата пенсииВ соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Закон № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных статьи 23 Закона № 173-Ф3, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, необходимо, чтобы: обогащение одного лица произошло за счет другого; обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Для квалификации же обязательства по ст. 1102 ГК РФ решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Закона № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у Мурашкиной Н.Б. отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, денежные средства в сумме 266 555 рублей 44 копейки полученные ответчиком и не возвращенные истцу по его требованию являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в бюджет Пенсионного фонда России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины (л.д.8) в бюджет Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №33 по г. Москве и Московской области,

На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.22, ст.23 Закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях Российской Федерации» от 17.12.2001г., ст.1102 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ №33 г. Москве и Московской области– удовлетворить.

Взыскать с Мурашкиной Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №33 по г. Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГв размере 266 555 рублей 44 копейки

Взыскать с Мурашкиной Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 5886 рублей; в бюджет Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 18 марта 2016г.