Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-17/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской федерации

г. Вичуга 7 февраля 2019 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Хрусталевой Ю.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой С.В., защитника Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 и ордер № 540, подсудимого Смирнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.12.2008 года Лежневским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст.105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ивановского областного суда от 26.02.2009 года, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.04.2018 года по отбытии срока наказания,

27.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, отбыто 5 месяцев 11 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.В., совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Смирнов С.В., осужденный 25.12.2008 года Лежневским районным судом Ивановской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ивановского областного суда от 26.02.2009 года, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с 15.10.2008 по 13.04.2018 года отбывал наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенной по адресу: Ивановская область Южский район с. Талицы ул. Ленина д. 16, где 05.09.2017 администрацией учреждения ему было разъяснено, что по освобождению его из мест лишения свободы в отношении него будет установлен административный надзор, и разъяснено его законное право на определение места жительства или пребывания на территории РФ для исполнения им административного надзора. В тот же день Смирнов С.В. в своём заявлении от 05.09.2017 года, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он проследует после освобождения, указав адрес: <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он проживать не будет и не встанет на административный надзор в МО МВД России «Вичугский», а также в другом отделе полиции. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 09.02.2018 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Смирнова С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы населенного пункта (территории муниципального района (городского округа), избранного им в качестве постоянного проживания, то есть за пределы городского округа Вичуга Ивановской области.

13.04.2018 года при освобождении Смирнову С.В. администрацией исправительного учреждения были доведены сведения об установленном в отношении него административном надзоре с возложенными на него административными ограничениями, и под подпись вручено предписание № 34 от 13.04.2018 об обязательстве явиться к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не позднее 13.04.2018 года, а также явиться для постановки на учет в МО МВД России «Вичугский» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, а также была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства в установленный срок.

13.04.2018 года Смирнов С.В. после освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора, имея реальную возможность явиться для постановки на учет для осуществления в отношении него административного надзора в МО МВД России «Вичугский», либо любой другой орган внутренних дел РФ, приехал жить в г. Кохма Ивановской области, точный адрес не установлен, где находился до 17.04.2018 года, после чего 17.04.2018 года приехал в г. Заволжск Ивановской области, где проживал в <адрес>, игнорируя обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, вплоть до момента его выявления сотрудниками полиции 10.05.2018 года.

Таким образом, Смирнов С.В., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин не прибыл к избранному им для осуществления административного надзора месту жительства по адресу: <адрес>, и не встал на профилактический учет в МО МВД России «Вичугский» либо другой орган внутренних дел РФ в период с 13.04.2018 года по 10.05.2018 года.

09.01.2019 года Смирнов С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Смирнов С.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого Смирнова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ какнеприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о соблюдении условий, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Смирнов С.В. ранее судим, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, пенсионер, является <данные изъяты> (т. 2 л.д. 42-86).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, <данные изъяты>, пожилой возраст.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений ввиду наличия судимости за умышленное особо тяжкое преступление.

Суд считает, что для достижения целей исправления подсудимого справедливым будет наказание только в виде лишения свободы, поскольку ранее отбытого наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, после освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил преступление. Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве наиболее строгого вида наказания и не менее одной третьей части максимального срока наказания. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора с учетом сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении Смирнова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии со ст. 316, ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 27.08.2018 года, назначить Смирнову Сергею Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову Сергею Владимировичу исчислять с 7 февраля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 27.08.2018 года мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области с 27.08.2018 года по 06.02.2019 года, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Смирнову Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательство, личное дело Смирнова С.В., оставить в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева