Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-162/2018 от 25.05.2018

Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    г. Елизово Камчатского края              21 июня 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

    при секретаре                                                                      Товкус Л.Е.,

    с участием:

    защитника                                                                            Миловановой Т.В.,

рассмотрев жалобу защитника юридического лица СХПК «Заозерный» Миловановой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 04 мая 2018, которым юридическое лицо Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заозерный» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 04 мая 2018 года юридическое лицо Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заозерный» (далее по тексту – СХПК «Заозерный») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник юридического лица СХПК «Заозерный» Милованова Т.В. подала в Елизовский районный суд жалобу, где просит постановление мирового судьи отменить, по основаниям, указанным в жалобе.

В судебном заседании защитник юридического лица СХПК «Заозерный» Милованова Т.В. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что считает, что проверка была проведена незаконно, поскольку гражданка Нигмеедьянова И.В. в СХПК «Заозерный» не работала, в связи с чем отсутствовали основания проведения проверки.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как видно из оспариваемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Сельскохозяйственный производственный кооператив «Заозерный», зарегистрированный по адресу: <адрес>, при проведении внеплановой выездной проверки, на основании распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 30.01.2018 (далее по тексту - Инспекция) в период с 20 февраля по 01 марта 2018 года не обеспечил участия представителя юридического лица в проведении проверки и не предоставил документы необходимые для ее проведения. В результате чего, СХПК «3аозерный» до окончания проверки 01.03.2018 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного надзора по проведению проверок, что повлекло невозможность ее завершения. Действия юридического лица квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведенная в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в достаточной степени подробно приведены в тексте оспариваемого постановления. Мировой судья указал, по какой причине принимает во внимание одни доказательства и отвергает другие. Оснований усомниться в правильности оценки исследованных доказательств не имеется.

Вопрос о допустимости доказательств в ходе рассмотрения дела мировым судьей исследовался. Судья пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся в деле доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Существенные нарушения, влекущие их недопустимость, отсутствуют.

Доводы жалобы о необходимости назначения документарной проверки и об иной дате совершения правонарушения сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства по делу в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает, что оснований для отмены постановления в отношении СХПК «Заозерный» не имеется, поскольку вынесено оно мировым судьей в строгом соответствии с положениями КоАП РФ.

Иные приводимые в жалобе доводы, не опровергают вывода мирового судьи о наличии в действиях СХПК «Заозерный» состава административного правонарушения, поскольку в рамках данного дела СХПК «Заозерный» привлечено к ответственности за воспрепятствование законной деятельности должностного лица организации, надзора по проведению проверок, повлекшее невозможность проведения проверок.

Обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, действия заявителя по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ квалифицированы, верно.

Наказание юридическому лицу назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                       Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 04 мая 2018 года, которым юридическое лицо СХПК «Заозерный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника юридического лица СХПК «Заозерный» Миловановой Т.В.- без удовлетворения.

Судья                                                                                  С.А. Почуева