Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-904/2015 (2-14465/2014;) ~ М-14091/2014 от 04.12.2014

Дело № 2 – 904/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                         26 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинякина П. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Санмар», Серову С. Н. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Вологодский городской суд поступило исковое заявление Кинякина П. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Санмар», Серову С. Н. о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ответчиками, недействительным и применении последствий его недействительности.

На основании определения судьи Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики против удовлетворения ходатайства истца не возражали.

В судебное заседание третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № ФИО4не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, отказ является добровольным, суд принимает отказ Кинякина П. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Санмар», Серову С. Н. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кинякина П. А. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Санмар», Серову С. Н. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кинякина П. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Санмар», Серову С. Н. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Качалова