Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2016 от 15.04.2016

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья     <адрес>    суда     <адрес>    Жусев С.К., с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО4,    подсудимого – ФИО2, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,          при секретаре судебного заседания - ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Туркменистан, проживающего по адресу <адрес>, р.<адрес>,    гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно – досрочно сроком на 1 год 3 месяца 4 дня;     2) ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом <адрес> по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (судимость по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – погашена);     3) ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей:

в период с 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставленный за совершение административного правонарушения в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, р.<адрес>, ФИО2, находясь в пьяном виде, при составлении в отношении него протоколов об административном правонарушении, начал выражаться грубой нецензурной бранью, разбил стекло в оконном глазке помещения дежурной части, и в ответ на замечание сотрудника полиции ФИО6, находившегося при исполнении служебных обязанностей, схватил того двумя руками за воротник форменной зимней куртки и с силой стал стягивать воротник вокруг шеи ФИО6, сопровождая свои действия угрозами физической расправы. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему сотруднику полиции физическую боль – применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих служебных обязанностей.

По ходатайству ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами дела, дело рассмотрено в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с этим обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, на рассмотрении дела в особом порядке настаивает.

Государственный обвинитель не высказал возражений против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, в письменных заявлениях указал, что возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашёл доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд признал, что по данному делу наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений (совершение преступления при непогашенных судимостях по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) является обстоятельством, отягчающим его наказание, но не нашёл достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, само по себе совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении наказания суд также руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ об ограничении максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, принял во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и с учетом фактических обстоятельств совершения преступления не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учел, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет семью, по месту жительства характеризуется посредственно, что суд нашёл возможным признать по данному делу обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого суд признал возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на ФИО2 обязанности не менять своего места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (зимнюю форменную куртку, возвращенную следователем ФИО6) – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.      При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий