Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2022 ~ М-2468/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2541/2022

73RS0004-01-2022-005553-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             А.В. Высоцкой,

при секретаре                     Р.А. Каюмовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Кривошеевой Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, расходов по государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Кривошеевой В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, расходов по государственной пошлине, указав в обоснование следующее.

06.09.2017 между ООО МКК «Финансовый компас» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО МКК «Финансовый компас» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 17 000 руб. под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть ООО МКК «Финансовый компас» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 25.09.2017.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа ООО МКК «Финансовый компас» своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с 06.09.2017 по 13.12.2017 составил 730% годовых - 34 000 руб., что подтверждается расчетом (приложение №4 к заявлению).

ООО МКК «Финансовый компас» на основании договора цессии №8 уступил право требования по договору займа № от 06.09.2017 на сумму 51 000 руб. (по состоянию на 29.03.2021) ООО «Спектр».

Согласно договору цессии от 08.08.2017 №8 стороной по договору займа № от 06.09.2017 новым займодавцем с 29.03.2021 является ООО «Спектр».

29.03.2021 ООО МКК «Финансовый компас» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от 06.09.2017 (приложение №7, 8 к заявлению).

Просит взыскать в свою пользу с Кривошеевой В.И. сумму задолженности по договору микрозайма № в размере 17 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 34 000 руб., всего - 51 000 руб. за период с 06.09.2017 по 13.12.2017 включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Представитель ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кривошеева В.И. в судебном заседании не участвовала, суду представила заявление о том, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности, в связи с чем, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО МКК «Финансовый компас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено следующее.

06.09.2017 между ООО МКК «Финансовый компас» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которого ООО МКК «Финансовый компас» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 17 000 руб. под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть ООО МКК «Финансовый компас» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 25.09.2017.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа ООО МКК «Финансовый компас» своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с 06.09.2017 по 13.12.2017 составил 730% годовых - 34 000 руб., что подтверждается приложенным к иску расчетом.

ООО МКК «Финансовый компас» на основании договора цессии №8 уступил право требования по договору займа № от 06.09.2017 на сумму 51 000 руб. (по состоянию на 29.03.2021) ООО «Спектр».

Согласно договору цессии от 08.08.2017 №8 стороной по договору займа № от 06.09.2017 новым займодавцем с 29.03.2021 является ООО «Спектр».

Как следует из иска, после передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «Спектр» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику Кривошеевой В.И. исполнения обязательств по договору микрозайма № от 06.09.2017.

При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор микрозайма был заключен Кривошеевой В.И. с ООО МКК «Финансовый компас» 06.09.2017 на срок до 25.09.2017.

Настоящий иск заявлен 10.06.2022, с учетом чего, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.

На дату обращения ООО «Спектр» с заявлением о вынесении судебного приказа 25.05.2021 срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по договору микрозайма от 06.09.2017 истек.

С учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Спектр» о взыскании с Кривошеевой В.И. суммы задолженности по договору микрозайма от 06.09.2017 в размере 51 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Кривошеевой Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма № за период с 06.09.2017 по 13.12.2017 в размере 17 000 руб., процентов за пользование займом в размере 34 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.В. Высоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2022