Судья: Р.М. Камалов Дело №7-1280/2018 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 ноября 2018 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения защитника Ю.В. Фадеевой,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года, гражданин Республики Узбекистан, Тиллаволди Сотволдиевич Сотволдиев, <дата> года рождения, привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Защитник Т.С. Сотволдиева - Ю.В. Фадеева обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление судьи районного суда, в которой поставила вопрос об его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Ходатайство подлежит отклонению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Порядок обжалования принятого 14 сентября 2018 года постановления был разъяснен Т.С. Сотволдиеву судьей районного суда, о чем имеется указание в тексте самого постановления.
Как усматривается из представленной в материалы дела расписки (л.д.24), постановление судьи районного суда о привлечении Т.С. Сотволдиева к административной ответственности, вручена лично Т.С. Сотволдиеву в тот же день, 14 сентября 2018 года.
Жалоба подана только 4 октября 2018 года, с нарушением установленных сроков.
Доводы Ю.В. Фадеевой, сводящиеся к тому, что данная жалоба подана с пропуском срока по уважительной причине, так как первоначальная жалоба подавалась в установленный законом срок неуполномоченным лицом, ошибочны, уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы не являются.
С учетом изложенного оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство защитника Ю.В. Фадеевой о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1.1 статьи 18.8 года по делу об административном правонарушении, в отношении Тиллаволди Сотволдиевича Сотволдиева - отклонить.
Судья: Р.М. Нафиков