Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3252/2020 ~ М-367/2020 от 21.01.2020

дело №2-3252/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведова Константина Александровича к Бородачеву Алексею Сергеевичу о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

Шведов К.А. обратился в суд с иском к Бородачеву А.С., в котором просит, с учетом уточнений, признать договор комиссии непродовольственных товаров У от 31.05.2019г. заключённый между истцом и ответчиком ИП Бородачевым А.С. недействительным в связи с его ничтожностью, взыскать с ответчика убытки в размере 51700 руб., неустойку 51700 руб., штраф 51700 руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., на оформление доверенности 1500 руб., справки оценщика 1500 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб..

Требования мотивированы следующим. В ноябре 2016 года для супруги истца за 70000 руб. была приобретена норковая шуба. В ноябре 2018г. истец сдал данную норковую шубу в ломбард ответчика. 31.05.2019г., когда истец пришел в ломбард забрать шубу, ему сообщили, что шуба в ломбарде не обнаружена. При этом ответчик предложил оформить дополнительный договор комиссии от 31.05.2019г. на период поиска и возврата. Однако через несколько дней ответчик сообщил, что шуба утрачена или похищена по вине одного из-за его работников, при этом отказался возместить ущерб.

В предварительное судебное заседание истец Шведов К.А., его представитель Анучин М.А., ответчик Бородачев К.С. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте извещались надлежаще и своевременно.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно адресной справки ответчик Бородачев А.С. с 04.03.2014г. был зарегистрирован по адресу: Х, однако снят с регистрационного учета 30.11.2018г. в связи с убытием на адресу: Х.

Таким образом, иск не подсуден Октябрьскому районному суду г.Красноярска, поскольку ни место жительства ответчика, ни место жительства истца не находится в Октябрьском районе г.Красноярска.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Шведова Константина Александровича к Бородачеву Алексею Сергеевичу о защите прав потребителя по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская