Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 04 августа 2020 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
- ТРАПЕЗНИКОВОЙ А. С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
По протоколу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезникова А.С. привлекается к административной ответственности за совершение невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Трапезникова А.С., зарегистрированная по адресу: <адрес>, находилась у <адрес>, которая без определенной цели прогуливалась по улице, то есть при угрозе распространения заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19, представляющей опасность для окружающих, покинула место проживания не для целей, предусмотренных пп.3 п.5 постановления <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трапезникова А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствии.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1, составляет три месяца.
Как усматривается из материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Трапезниковой А.С. дела об административном правонарушении, имели место – ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок давности привлечения Трапезниковой А.С. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ в три месяца при рассмотрении дела судьей, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.4.5 ч.1, ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим рассмотрение административного дела по существу, а также возобновление производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем по истечению этого срока суд не может входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, не позволяющим входить в обсуждение о виновности либо о невиновности лица, привлекаемого к ответственности, и в соответствии с положениями ст.24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ТРАПЕЗНИКОВОЙ А. С. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кислякова Е.С.