Решение по делу № 1-1058/2019 от 20.12.2019

Дело № 1-1058/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подозреваемого Пекасова С.В.,

защитника – адвоката Бастракова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

старшего следователя Следственного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Красильникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Красильникова М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пекасова Сергея Васильевича, <иные данные> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пекасов С.В. подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОС ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл К.Р.А. совместно со старшими инспекторами ДПС Рябининым. Д.Е. и А.Ю.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей, связанных с предотвращением и пресечением административных правонарушений. При этом К.Р.А., имеющий специальное звание лейтенанта полиции, назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л, являясь представителем власти - должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находился на дежурстве в форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со знаками различия.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на участке автодороги, расположенном напротив <адрес> Республики Марий Эл, сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл был остановлен автомобиль <иные данные>, в салоне которого находился Пекасов С.В. После проверки документов водителя указанного автомобиля сотрудниками ДПС было принято решение об эвакуации автомобиля <иные данные> на штрафную стоянку, в ходе чего Пекасов С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал проявлять к водителю эвакуатора агрессию. Инспектор ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл К.Р.А. действуя в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», подошел к Пекасову С.В. и в целях предотвращения наступления возможных противоправных действий увел его в сторону. В этот момент у Пекасова С.В., который был недовольным законными действиями инспектора К.Р.А., осуществляющего свои должностные полномочия, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут на участке автодороги напротив <адрес> Пекасов С.В., действуя умышленно, с целью причинения инспектору К.Р.А. физической боли и повреждений, не опасных для жизни и здоровья, осознавая, что К.Р.А., находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар коленом в левое бедро и один удар лобной частью в область лица К.Р.А. Своими умышленными преступными действиями Пекасов С.В. нарушил нормальную деятельность органов власти, а также причинил инспектору К.Р.А. физическую боль и повреждение в виде кровоподтека лица, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Старший следователь Следственного межрайонного СО СУ СК РФ по Республике Марий Эл Красильников М.А., в производстве которого находится уголовное дело, с согласия заместителя руководителя СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл Г.А.С., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пекасова С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано, что Пекасов С.В. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, принес извинения потерпевшему К.Р.А., согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Красильников М.А. поддержал указанное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Пекасов С.В. просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он имеет материальную возможность выплатить судебный штраф.

Защитник подозреваемого – адвокат Бастраков В.А. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пекасова С.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К.Р.А. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Пекасова С.В. по указанному в ходатайстве следователя основанию суду не представил.

Прокурор Бобкин Р.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пекасова С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием для этого правовых оснований.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам уголовного дела, Пекасов С.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности подозреваемого, суд учитывает, что <иные данные>

<иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела Пекасов С.В. добровольно изложил в явке с повинной обстоятельства совершения им преступления, связанного с применением насилия в отношении представителя власти (л.д.37-38).

В судебном заседании Пекасов С.В. признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится, он принес свои извинения потерпевшему К.Р.А., которые тот принял и простил его. Правовые последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения о совершении Пекасовым С.В. преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший К.Р.А. по уголовному делу возражений против прекращения уголовного дела в отношении Пекасова С.В. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не высказал.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Пекасова С.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить в отношении Пекасова С.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Пекасову С.В. судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть 100 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Пекасов С.В., его социальное и имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Пекасов С.В. <иные данные> находится в трудоспособном возрасте, <иные данные>, что не препятствует возможности получения им дохода.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Следственного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Красильникова М.А. о прекращении в отношении Пекасова С.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пекасова Сергея Васильевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначить Пекасову Сергею Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Пекасову С.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, л/сч 04081А58642),

Отделение – НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Р/с 40101810922020016001,

БИК 048860001, ИНН 1215153591, КПП 121501001,

КБК 41711621010016000140, ОКТМО 88701000,

Наименование доходов: штрафы.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Пекасову С.В. в виде обязательства о явке отменить.

<иные данные>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова