Решение по делу № 2-54/2017 (2-1068/2016;) ~ М-1145/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлова <данные изъяты> к Буньковой <данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Измайлов <данные изъяты> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Буньковой <данные изъяты> и СКПК «Луч» заключен договор займа <данные изъяты>, согласно которому Буньковой <данные изъяты> предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., в обеспечение обязательств, между СКПК «Луч» и Измайловым <данные изъяты> заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, истец обязался отвечать за исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа перед займодавцем в полном объеме, включая погашение основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Решением суда от 31.07.2013 взыскано солидарно с Буньковой <данные изъяты> и Измайлова <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. пени, кроме того, с Измайлова <данные изъяты> взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решение суда Измайловым <данные изъяты> исполнено в полном объеме, задолженность уплачена, кроме того, с Измайлова <данные изъяты> взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Буньковой <данные изъяты> задолженность в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., сумму исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Измайлов <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица Бунькова <данные изъяты>. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

При рассмотрении дела установлено, что в обеспечение кредитного обязательства Буньковой <данные изъяты> перед СКПК «Луч» по договору займа <данные изъяты>, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 16.02.2013 под 5 % в месяц (л.д.10-11), СКПК «Луч» с Измайловым <данные изъяты> заключен договор поручительства, по условиям которого (п.1.1) поручитель обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение Буньковой <данные изъяты> обязательств по договору займа (л.д.12).

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 31.07.2013 иск СПКК «Луч» о взыскании с <данные изъяты> солидарно суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> в размере: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> пеня и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого, удовлетворен (л.д.51-53).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю 31.12.2013 возбуждены исполнительные производства в отношении Измайлова <данные изъяты> о взыскании в пользу СКПК «Луч»: <данные изъяты> судебных издержек в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В связи с фактическим исполнением, исполнительные производства прекращены <данные изъяты> (л.д.14,15,18,21).

Согласно представленным квитанциям и ведомости удержаний в пользу СКПК «Луч» Измайловым <данные изъяты> уплачено: <данные изъяты> руб. (исполнительное производство <данные изъяты> руб., 03.06.2014 – <данные изъяты> руб. (исполнительное производство <данные изъяты>) (л.д.22-23); по исполнительному документу <данные изъяты> в период с 01.09.2014 по 31.07.2015 удержано: сентябрь 2014 г. – <данные изъяты> руб., октябрь 2014 г. – <данные изъяты> руб., ноябрь 2014 г. – <данные изъяты> руб., декабрь 2014 г. – <данные изъяты> руб., январь 2015 г. – <данные изъяты> руб., февраль 2015 г. – <данные изъяты> руб., март 2015 г. – <данные изъяты> руб., апрель 2015 г. – <данные изъяты> руб., май 2015 г. – <данные изъяты> руб., июнь 2015 г. – <данные изъяты> руб. Общая сумма взыскания составила <данные изъяты> руб. (л.д. 24).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 04.09.2014 с Измайлова В.А. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения (л.д.19).

По информации СКПК «Луч» задолженность по договору займа, заключенному между Буньковой <данные изъяты> и СКПК «Луч», погашена полностью 21 июля 2015 года поручителем Измайловым В<данные изъяты>. (л.д. 43).

<данные изъяты>. заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о добровольной выплате суммы задолженности, однако в адрес Измайлова <данные изъяты> вернулся конверт с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.25-27).

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что обязательства заемщика Буньковой Л.О. перед кредитором исполнены поручителем Измайловым В.А., а следовательно, имеются основания к удовлетворению заявленных требований и взыскании в пользу последнего с ответчика в порядке регресса суммы долга, согласно решения суда, квитанций, ведомости об удержании и справки займодавца о погашении задолженности по займу, расходов понесенных с уплатой исполнительского сбора.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период исполнительного производства.

Исходя из положений ст. ст. 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" истцом правильно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и и признается верным.

Поскольку компенсация морального вреда из причинения имущественного вреда законом в силу ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ не предусмотрена, в указанной части иска суд не находит оснований для его удовлетворения.

При рассмотрении данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы, которые состоят из расходов за составления искового заявления в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., их фактическое несение и относимость к рассматриваемому делу подтверждены документально (чеки-ордера: от 11.02.2016 на сумму <данные изъяты> руб., от 27.12.2016 на сумму <данные изъяты> руб., от 07.07.2016 на сумму <данные изъяты> руб., квитанция от 03.12.2015 на сумму <данные изъяты> руб. и договор от 03.12.2015 на оказание юридических услуг л.д.3-5, 28-30).

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Юристом осуществлялось составление искового заявления, расчет взыскиваемых сумм, сбор материалов.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает возможным уменьшить сумму расходов на оплату услуг юридических услуг до 3 000 руб.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы: за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Измайлова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Буньковой <данные изъяты> в пользу Измайлова <данные изъяты> в порядке регресса <данные изъяты> руб., уплаченный исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месячного срока со дня его изготовления в полной редакции.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.