Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2022 от 17.01.2022

Дело №2-496/2022

УИД 74 RS 0010-01-2021-001155-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

г.Магнитогорск       22 февраля 2022 года

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Корниловой И.А.,

При секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайковой А.А. к Федотову Н.В., Валееву Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Зайкова А.А. обратилась в суд с иском к Федотову Н.В. о возмещении суммы ущерба в размере 110026 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., на оплату экспертного заключения в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3901 руб.

Определением суда Валеев Н.Х. к участию в деле привлечен в качестве соответчика.

Определением суда производство по делу в части исковых требований Зайковой А.А. к Валееву Н.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

Истец Зайкова А.А., ответчик Федотов Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Валеев Н.Х., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании представитель истца Зайковой А.А. - Климова Е.А., представитель ответчика Федотова Н.В. - Едунова Ю.А. представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просят утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, по условиям которого:

Ответчик Федотов Н.В. признает исковые требования частично, а именно в части возмещения ущерба в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.09.2021г. в 08:12 часов напротив дома по адресу г. Магнитогорск, ул. Ленина, дом 77б, с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак "номер" под управлением Федотова Н.В. и автомобиля <данные изъяты> рег.знак "номер". Истец подтверждает, что денежная сумма в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей на момент подписания настоящего Мирового соглашения получена от Ответчика по расписке от 01.02.2022г. Истец отказывается от требований по возмещению оставшейся части причиненного ущерба в размере 30 026 (Тридцать тысяч двадцать шесть) рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, оплату экспертного заключения "номер" в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей и оплату госпошлины в размере 3 901 (Три тысячи девятьсот один) рубль. Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Стороны во исполнение мирового соглашения представили расписку от 01.02.2022 о передачи денежных средств в сумме 80000 руб. Зайковой А.А.

В силу ст. 39 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны положения ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 153.10, 153. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайковой А.А. и Федотовым Н.В., по которому

Зайкова А.А. (<данные изъяты>), в лице Климовой Е.А., действующей на основании нотариальной Доверенности "номер" от 14.12.2021г., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Федотов Н.В. (<данные изъяты>), в лице Едуновой Ю.А., действующей на основании нотариальной Доверенности от 25.11.2021г. "номер", именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами дела "номер" по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признает исковые требования частично, а именно в части возмещения ущерба в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.09.2021г. в 08:12 часов напротив дома по адресу г. Магнитогорск, ул. Ленина, дом 77б, с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак "номер" под управлением Федотова Н.В. и автомобиля <данные изъяты> рег.знак "номер"
2. Истец подтверждает, что денежная сумма в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей на момент подписания настоящего Мирового соглашения получена от Ответчика по расписке от 01.02.2022г.
3. Истец отказывается от требований по возмещению оставшейся части причиненного ущерба в размере 30 026 (Тридцать тысяч двадцать шесть) рублей, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, оплату экспертного заключения "номер" в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей и оплату госпошлины в размере 3 901 (Три тысячи девятьсот один) рубль.
4. Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения спор между Сторонами считается прекращенным.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
8. Мировое соглашение утверждается судом.
9. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Зайковой А.А. к Федотову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий