Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-3/2017 (4/13-547/2016;) от 15.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2017 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селютиной О.О.,    

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Каленика М. В., <дата обезличена> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 05.05. 2016 Каленик М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06. 2016 Каленик М.В. осужден по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.11.2016, в соответствии с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2016 и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 05.05. 2016, окончательно определено Каленик М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 19.03.2016.

Осужденный Каленик М.В обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о пересмотре приговоров от 05.05.2016 и 06.06.2016 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Осужденный Каленик М.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим способом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством без его участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие надлежаще извещенного осужденного.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечание ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых пункт второй примечаний изложен в следующей редакции: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.7.27 данного кодекса изложена в новой редакции, согласно которой мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества на сумму, не превышающую 2 500 рублей.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 05.05. 2016 Каленик М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ч. 3 ст.30 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом размер ущерба, причиненного преступлением составляет 1 439, 01 рублей. Поскольку в настоящее время данное деяние не образует состава уголовного преступления, т.к. сумма похищенного не превышает 2 500 рублей и относится к категории мелкого хищения, то осужденный подлежит освобождению от назначенного наказания в виду декриминализации состава преступления.

Как следует из приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06. 2016 Каленик М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изменений, улучшающих положение осужденного, в данную статью ФЗ № 323 и ФЗ № 326 от 03.07.2016 не вносились, в связи с чем оснований для пересмотра приговора не усматривается.

Принимая во внимание, что осужденный Каленик М.В. подлежит освобождению от назначенного наказания в виду декриминализации состава преступления, то имеются основания для отмены постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.11.2016 об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Таким образом, ходатайство осужденного Каленик М.В. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Каленика М. В., <дата обезличена> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворить частично.

Освободить Каленика М. В. от наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 05.05. 2016 по ч. 3 ст.30 - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с декриминализацией деяния.

Приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2016 в отношении Каленика М.В. оставить без изменения.

Отменить постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.11.2016 об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Каленика М.В., исключив применение положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о сложении наказаний по совокупности преступлений, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 05.05. 2016 и приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2016.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО