Определение по делу № 2-3660/2012 ~ М-2728/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-3660/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми        

в составе судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

при участии представителя истца Волкова Р.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Якимовой М.Н. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

    В суд поступило исковое заявление Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Якимовой М.Н. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения – ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, суммы убытков – ... рублей, компенсации морального вреда – ... рублей.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Соответственно, суд общей юрисдикции рассматривает дела по имущественным спорам в качестве суда первой инстанции по цене иска свыше 50 000 рублей.

Истцом заявлены требования на общую сумму ... рублей, следовательно, данное требование носит имущественный характер и дело должно быть рассмотрено мировым судьей по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Якимова М.Н. проживает по адресу: гАдрес, что находится на территории мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми.Представитель общественной организации не возражает против направления дела по подсудности мировому судье.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела, учитывая, что его представитель в судебное заседание явился.

Представитель ответчика в суд не явился. Извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

В связи с тем, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей, дело подлежит направлению по подсудности мирового судье судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми для рассмотрения в качестве суда первой инстанции.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

Определил:

    Направить гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Якимовой М.Н. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми.

    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья -                            Меледина М.А.