Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2012 ~ М-351/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-361/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                                                                               город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи                                                                                 Д.А.Балашова,                 

при секретаре                                                                                                       Н.Г.Михейковой

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малишевского П.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Сегежа РК) о включении в стаж периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

     Малишевский П.С., являющийся получателем трудовой пенсии по старости обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы в районах Крайнего Севера, для увеличения базовой части трудовой пенсии, по тем основаниям, что он в период работы в <...> с ХХ.ХХ.ХХ. года сплотчиком, шофером, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. направлялся в командировку в <...>, где занимался погрузкой кирпича и глины на баржу. Документально подтвердить период работы истца в <...> районе не представляется возможным, в связи с отсутствием документов.

      Малишевский П.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж период его работы в районе Крайнего Севера, в <...> с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., дающий право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Пояснил, что с ХХ.ХХ.ХХ. года он работал на <...>. ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. работодателем он направлялся командировку п<...>, для погрузки кирпича и глины на баржу. Жил в комнате приезжих, работал грузчиком. Ему выплачивались командировочные расходы. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет базовой части пенсии на основании Федерального закона РФ от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ, в связи с чем, обращался к ответчику с заявлением. ХХ.ХХ.ХХ. года принято решение об отказе истцу в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствуют документальные подтверждения работу истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно представленному отзыву исковые требования не признают по тем основаниям, что истцом не представлено документов подтверждающих факт работы, в местностях приравненных к районам Крайнего Севера. При удовлетворении исковых требований истца просят уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.

     Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

         Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.

Лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как и в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

Таким образом, исполнение трудовых функций работником, осуществлявшим свою деятельность, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

          Установлено, что Малишевский П.С., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, получает пенсию по старости, имеет необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец в ХХ.ХХ.ХХ. году был принят на <...>, в ХХ.ХХ.ХХ. году переведен машинистом-трактористом сплоточного агрегата.

         Из пояснений истца следует, что в период работы на <...>, а именно с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он направлялся на командировку в п<...>, для погрузки кирпича и глины на баржу.

        Свидетели В. С.В., Г. А.Н. в судебном заседании показал, что вместе с истцом в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ездили в командировку <...>, где грузили глину и кирпич на баржу. Жили в доме приезжих, получали командировочные. По прибытии из командировки оформляли авансовые отчеты.

        Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в <...>.

        В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 года и от 26.09.1967 года о льготах для лиц, работающих в этих местностях утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера.

        Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в пункте 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

       Поскольку, с заявлением о перерасчете истец обратился ХХ.ХХ.ХХ., ответчика следует обязать произвести перерасчет с ХХ.ХХ.ХХ.

        В силу требований статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд, в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что денежные средства ответчика, являются государственной собственностью, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 рублей.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Малишевского П.С. удовлетворить.

        Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Малишевскому П.С. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ., включив Малишевскому П.С. в стаж работы период работы в <...> с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ..

        Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        Д.А.Балашов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2012 года