Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3871/2021 от 29.03.2021

            Дело № 2-3871/2021

            УИД № 35RS0010-01-2020-018162-47

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                        06 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Разроевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – ПАО «Росгосстрах Банк») 21.12.2020 обратилось в суд с иском к Разроевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.07.2015 № за период с 23.03.2020 по 03.08.2020 в размере 218 211 рублей 52 копейки, из которых: 158 728 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 59 482 рубля 82 копейки – начисленные проценты и комиссии, 0 рублей 00 копеек – пени и штрафные санкции, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5382 рубля 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Разроева В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на пропуск срока исковой давности. Считает, что истцом при расчете задолженности учтены не все платежи.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 13.07.2015 ПАО «Росгострах Банк» (кредитор) и Разроева В.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 231 631 рубль 17 копеек, на неопределенный срок (с датой возврата кредита – датой, указанной кредитором в требовании о погашении задолженности), с установлением процентной ставки за пользование кредитом 18 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 21.02.2020 ПАО «Росгосстрах Банк» направило Разроевой В.А. требование о досрочном возврате задолженности в срок до 22.03.2020 по кредитному договору от 13.07.2015 №, которое ответчик оставила без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность Разроевой В.А. по кредитному договору от 13.07.2015 № за период с 23.03.2020 по 03.08.2020 составила 218 211 рублей 52 копейки, из которых: 158 728 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу, 59 482 рубля 82 копейки – начисленные проценты и комиссии, 0 рублей 00 копеек – пени и штрафные санкции.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитной карте, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив Разроевой В.А. 21.02.2020 требование о досрочном возврате кредита в срок до 22.03.2020. Ответчиком требования Банка исполнены не были.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В связи с чем, срок исковой давности Банком не пропущен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании с заемщика Разроевой В.А. в заявленном размере подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Довод ответчика о несогласии с размером процентов не может быть принят во внимание в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, суд учитывает, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора, включая размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых.

Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор от 13.07.2015 № в установленном законом порядке недействительным не признан.

Условия о размере процентов за пользование кредитными денежными средствами установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями кредитора и заемщика, следовательно, не может являться злоупотреблением правом со стороны ПАО «Росгосстрах Банк».

Кроме того, указанные проценты не подлежат уменьшению, поскольку проценты, установленные ст. 809 ГК РФ, имеют иную правовую природу, отличную от штрафных санкций, неустойки и процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, при взыскании процентов за пользование займом положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете задолженности учтены не все произведенные заемщиком платежи, также судом отклоняется, поскольку все платежи, в том числе внесенные ответчиком в 2020 году, учтены Банком в расчете задолженности и не противоречит представленным сведениям об оплатах.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5382 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Разроевой В. А. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 13.07.2015 № за период с 23.03.2020 по 03.08.2020 в размере 218 211 рублей 52 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 158 728 рублей 70 копеек,

- начисленные проценты и комиссии в размере 59 482 рубля 82 копейки;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5382 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2021.

Судья                                                                                                     Т.Н. Жуланова